Дело №2-2832/2025

72RS0013-01-2025-001718-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 23 июня 2025 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайлова И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором уступки пав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.38/641ДГ АО «Альфа Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, согласно данному договору ответчик имеет задолженность в размере 385 473,09 рублей, из которых: 309 387,30 рублей – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 32 361,14 рублей – проценты, 40 214,83 рублей – штраф. Задолженность актуальна на дату подачи иска в суд. Истец не может предоставить кредитное досье по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку оно не было предоставлено цедентом. Однако цедент обращался к мировому судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, где было предоставлено кредитное досье. Судебный приказ №м отменен. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 385 473,09 рублей, из которых: 309 387,30 рублей – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 32 361,14 рублей – проценты, 40 214,83 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 136,83 рублей (л.д. 4).

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, о чем указано в иске.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (соглашение о кредитовании), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму долг в установленный договором срок и уплатить проценты.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

АО «Альфа Банк» обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, надлежащим образом не исполнял. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) был заключен договор уступки требований №, согласно которому АО «Альфа Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, в том числе к ФИО1 (л.д. 189-194).

Согласно данному договору ответчик имеет задолженность в размере 385 473,09 рублей, из которых: 309 387,30 рублей – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 32 361,14 рублей – проценты, 40 214,83 рублей – штраф (л.д. 195).

Ответчик ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав письмом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 197).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

Истец в июне 2021 года обращался к мировому судье судебного участка № Калининского судебного р-на г. Тюмени о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 381 963,27 рублей. Впоследствии в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ №м определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 8).

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 385 473,09 рублей, из которых: 309 387,30 рублей – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 32 361,14 рублей – проценты, 40 214,83 рублей – штраф. За указанный период ответчиком денежные средства в счет погашения долга не вносились (л.д. 7, 12-188).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 385 473,09 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 12 136,83 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 103, 117, 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 385 473,09 рублей, из которых: 309 387,30 рублей – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 32 361,14 рублей – проценты, 40 214,83 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 136,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.