Гражданское дело № 2-1741/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 11 сентября 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е. при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в Сафоновский районный суд с требованием к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что с 1986 года пользуются жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была предоставлена на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг. Для реализации права, предусмотренного ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на бесплатную приватизацию квартиры, истцы обращались в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, однако получили отказ. С отказом не согласны, вследствие чего обратились в суд о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело ведет через представителя.

Представитель истца ФИО1 и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении председатель комитета ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований возражает, так как не представлен документ подтверждающий право пользования жилым помещением.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ФИО6 на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 41.6 кв.м., в том числе жилой площадью 27.1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирована ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, ФИО3 Других жилых помещений в собственности истцов не имеется, право на приватизацию ранее не реализовано.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: договором социального найма ордером № ххх от дд.мм.гггг, справкой с места жительства и о составе семьи № ххх от дд.мм.гггг, справками БТИ № № ххх С, 476 С, 477 С и другими материалами дела.

Так как жилое помещение, в котором проживает истцы находится в собственности Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области, собственник жилого помещения в силу статей 19, 30 ЖК РФ вправе предоставить во владение и (или) в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилье, в том числе, и на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде (в порядке приватизации).

Статья 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Реализация права истцов на приватизацию жилого помещения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не относится к специализированному жилому фонду, следовательно, препятствий для приватизации нет.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности в равных долях ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2, дд.мм.гггг года рождения в порядке приватизации на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью – 41.6 кв.м., в том числе жилой площади – 27.1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова