Дело № 12-37/2019

РЕШЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 13 февраля 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., с участием ФИО1, при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре РК путем использования систем видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры РК от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры РК ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, подробно изложив доводы.

Постановление от **.**.** ФИО1 получено, согласно почтовому уведомлению **.**.**, жалоба ФИО1 подана **.**.**, следовательно, срок обжалования не пропущен.

Жалоба ФИО1 рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие потерпевшего Б. надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 частично поддержал доводы, изложенные в жалобе и дополнил их. Так, ФИО1 просил отменить оспариваемое постановление и либо прекратить производство по делу либо направить материалы на новое рассмотрение. ФИО1 полагал, что постановление подлежит отмене поскольку истекли сроки привлечения его к административной ответственности, кроме того, просил изменить вид наказания, назначив ему вместо штрафа административный арест. Довод о неуведомлении мировым судьей о судебном заседании не поддержал, при этом не оспаривал виновность в инкриминируемом ему правонарушении.

Судья, заслушав позицию ФИО1 в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

**.**.** УУП ОМВД РФ по г. Печоре Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому **.**.** в **** час **** мин ФИО1 находясь в помещении ********** нанес не менее 2 ударов по телу палкой Б. от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьи Речного судебного участка **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции в полном объеме проанализированы представленные доказательства и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм административного законодательства и ущемления прав ФИО1 в досудебном производстве не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности составления протокола об административном правонарушении, квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которых сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что истекли сроки привлечения его к административной ответственности основан на неверном толковании закона.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1. КоАП РФ со дня совершения административного правонарушения, соответственно, на момент принятия решения мировым судьей – **.**.** сроки привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершенное **.**.**, не истекли.

Наказание ФИО1 определено с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции данной статьи, и с соблюдением порядка привлечения лица к ответственности. Вопреки доводам ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения вида назначенного наказания, поскольку каких-либо препятствий для назначения мировым судьей наказания в виде штрафа установлено не было, ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, является трудоспособным, имеет лицевой счет, на который постоянно поступают денежные средства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры, РК от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры, РК от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья О.П.Лузан