Судья Спелкова Е.П.

Дело № 22-305/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 января 2026 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Моторзиной А.А.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ботина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Пермского районного суда Пермского края от 28 ноября 2025 года, которым осужденный

ФИО1, дата рождения, уроженец ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ботина Д.В., прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 1 августа 2024 года Канавинским районным судом г. Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начало срока: 30 августа 2024 года, конец срока: 30 декабря 2026 года.

Начальник ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в связи с достижением им восемнадцатилетнего возраста.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановление, просит оставить его отбывать наказание в воспитательной колонии до достижения им 19-летнего возраста. Отмечает, что имеет два поощрения, не имеет действующих взысканий, в его поведении прослеживается положительная динамика, обучается в 11 классе, перевод в колонию общего режима будет препятствовать получению аттестата, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях школы, учреждения, на проводимую воспитательную работу реагирую положительно, планирует освободиться условно-досрочно из воспитательной колонии. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего общего образования или профессионального обучения осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления данные требования закона учтены, дана всесторонняя, полная и правильная оценка всем имеющим значение для разрешения дела вопросам, при этом выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный ФИО1 прибыл для отбывания наказания в Пермскую воспитательную колонию 12 ноября 2024 года. Восемнадцатилетнего возраста достиг 12 октября 2025 года.

Согласно характеристике осужденный ФИО1 отбывает наказание в облегченных условиях содержания, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков; как лицо, склонное к преступлениям с использованием средств связи, необходимость общественно-полезного труда осознает не в полной мере, при выполнении работ по благоустройству отряда и прилегающей территории требуется контроль со стороны администрации учреждения, на оплачиваемую работу не трудоустроен по независящим от него причинам, принимает участие в воспитательных мероприятиях колонии и общественной жизни отряда, отношение к мероприятиям положительное, на проводимую работу воспитательного характера реагирует не всегда, не всегда делает для себя правильные выводы, участвует в работе кружка «Русские шашки», в конфликтных ситуациях не замечен, обучается в 11 классе, учится хорошо, дисциплинирован, стремится к саморазвитию, в профессиональном училище получил профессии: «швея», слесарь-сантехник». По мнению администрации исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно.

Кроме того, ФИО1 11 и 21 января 2026 года получил взыскания которые являются действующими.

Исходя из сведений, содержащихся в психологической характеристике, ФИО1 склонен преувеличивать свои заслуги и достижения, прогноз поведения – иные формы деструктивного поведения.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 имеет два поощрения, вместе с тем, находясь в следственном изоляторе, 6 раз подвергался взысканиям.

Оснований не доверять представленным документам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал представленные материалы дела, данные, характеризующие личность осужденного, который в целом характеризуется отрицательно, и принял мотивированное решение об удовлетворении представления начальника ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе ФИО1 из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Изучив и оценив в совокупности все данные о личности осужденного ФИО1, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе факты нарушения осужденным правил внутреннего распорядка, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления и перевода отрицательно характеризующегося осужденного к лишению свободы ФИО1, достигшего возраста 18 лет, для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Суд первой инстанции не нашел оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УИК РФ, для оставления осужденного ФИО1 в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о том, что перевод в колонию общего режима будет препятствовать получению осужденным аттестата об окончании 11 классов не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции, так как перевод осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима не препятствует его дальнейшему обучению, поскольку данное право гарантировано осужденным к лишению свободы независимо от вида исправительного учреждения.

Иные доводы жалобы не влияют на законность принятого решения и не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении представления о переводе в исправительную колонию общего режима из воспитательной колонии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Данное решение соответствует нормам закона, принято при наличии к тому правовых оснований и с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 28 ноября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий