Дело № 1-33/18

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Саранск 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Бикмурзиной Р.Р., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Мухина В.А., Овчинникова А.Б., представителя потерпевшего ООО «Нью-Бизнес Групп» ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 и ордер № 84 от 18 января 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, директора ООО «Ай Ти - Саранск», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил пять эпизодов мошенничества, то есть пять эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Преступные действия ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с решением единственного участника ООО «Ай Ти-Саранск» Ш. от 04.10.2016 ФИО2 назначен директором ООО «Ай Ти-Саранск», зарегистрированное с 2011 года как коммерческая организация. Согласно Устава ООО «Ай Ти-Саранск» от 05.10.2016 директор ООО «Ай Ти-Саранск» ФИО2, является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, обладающим правом без доверенности действовать от имени общества, в том числе предоставлять его интересы и совершать сделки, а также иными правами собственника и руководителя. 

В начале ноября 2016 года, ФИО2 разослал коммерческие предложения, при помощи глобально-коммуникационной сети «Интернет», на электронные адреса контрагентов ООО «Вектор-С», осуществляя таким образом поиски потенциальных клиентов для оптовой закупки через ООО «Ай-Ти Саранск» молочной продукции и данное коммерческое предложение вызвало интерес представителя ООО «Нью Бизнес Групп», который согласился на условия ФИО2 В период до 21 ноября 2016 года более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на преднамеренное не исполнение договорных обязательств с ООО «Нью Бмизнес Групп» в виде поставки молочной продукции и противоправное завладение путем обмана денежными средствами указанной организацией. С этой целью, 21 ноября 2016 года ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ООО «Нью Бизнес Групп» заведомо зная, что он впоследствии не собирается исполнять возложенные на себя обязательства, находясь в помещении офиса 310, расположенного в административном здании, по адресу: 

<

...>, с персонального компьютера ООО «Ай Ти-Саранск», используя глобально-коммуникационную сеть «Интернет», заключил договор поставки молочной продукции «Ясный Луг», производимой ООО «Мечта» с ООО «Нью Бизнес Групп» на общую сумму 641520 рублей. На следующий день 22 ноября 2016 года по условиям договора, а затем и 25 ноября 2016 г. ФИО2, получил на расчетный счет ООО «Ай Ти-Саранск» 

<

...>, открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, денежные средства в сумме 320760 рублей и 320760 рублей, равными долями, в общей сумме 641 520 рублей, по договору поставки молочной продукции № 238 от 20 ноября 2016 года от ООО «Нью Бизнес Групп». Не желая исполнять взятые на себя обязательства, по поставке молочной продукции в ООО «Нью Бизнес Групп», ФИО2, в период с 22.11.2016 по 28.11.2016 перевел денежные средства, полученные от ООО «Нью Бизнес Групп» с назначением платежа «на хоз. нужды», на расчетный счет Г. 

<

...>, открытый в Поволжском филиале АО «Райффайзен Банк» г. Нижний Новгород, после чего через банкоматы «Райффайзен Банк», расположенные по адресу: 

<

...>, и ул. Косарева, д. 90 «а», с банковской карты, принадлежащей Г. обналичил и похитил вышеуказанные денежные средства. Похитив таким образом путем обмана представителей ООО «Нью Бизнес Групп» денежные средства указанного предприятия в сумме 641 520 рублей, ФИО2 распорядился похищенной денежной суммой по своему усмотрению, а уже позднее 13 декабря 2016 года, с целью создания видимости добросовестного исполнения взятых на себя договорных обязательств перед представителями ООО «Нью Бизнес Групп» ФИО2 осуществил возврат указанному обществу денежных средств в сумме 30000 рублей, сообщив о невозможности исполнения взятых на себя договорных обязательств. 

Таким образом, директор ООО «Ай Ти - Саранск» ФИО2, преднамеренно не исполняя договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности мошенническим путем, обманув представителей коммерческой организации ООО «Нью Бизнес Групп» относительно поставки молочной продукции в период с 22 ноября 2016 г. по 28 ноября 2016 г., совершил хищение принадлежащих указанному предприятию денежных средств в сумме 641 520 рублей, в результате чего причинил данной коммерческой организации значительный ущерб. 

Кроме того, в начале декабря 2016 года, директор ООО «Ай Ти-Саранск» ФИО2, поручил менеджеру предприятия М1., при помощи рассылки коммерческих предложений на электронные адреса контрагентов ООО «Вектор-С», по сети «Интернет» осуществить поиск клиентов, для оптовой закупки через ООО «Ай-Ти Саранск» молочной продукции и указанным предложением заинтересовало представителя ООО «СТК СПб». В период до 09 декабря 2016 года, более точная дата и время следствием и судом не установлены, у ФИО2 преднамеренно возник преступный умысел не исполнять договорные обязательства перед ООО «СТК СПб» и путем обмана представителей указанной организации совершить хищение, принадлежащих ей денежных средств. С этой целью, 09 декабря 2016 г. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ООО «СТК СПб», заведомо зная, что он впоследствии не собирается исполнять возложенные на себя обязательства, находясь в помещении офиса 310, расположенного в административном здании, по адресу: 

<

...>, с персонального компьютера ООО «Ай Ти-Саранск», используя сеть «Интернет», заключил договор поставки молочной продукции «Ясный Луг», производимой ООО «Мечта» с ООО «СТК СПб» на общую сумму 738720 рублей. В тот же день, ничего не подозревая о том, что руководитель ООО «Ай Ти-Саранск» ФИО2 не намеревается исполнять условия договора, ООО «СТК СПб» перечислило на расчетный счет ООО «Ай Ти-Саранск» 

<

...> открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, денежные средства в сумме 738720 рублей, по договору поставки молочной продукции № 9/12-16 от 09.12.2016 года. Обналичив похищенные таким образом денежные средства, путем предшествующего банковского перевода на расчетный счет 

<

...>, открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк» г. Саранск на имя С., ФИО2, в полном объеме не исполняя, как лицо действующее от имени ООО «Ай Ти - Саранск», являющегося стороной договора, принятого на себя обязательства завладел похищенными денежными средствами в сумме 738720 рублей, принадлежащими ООО «СТК СПб» и распорядился ими по своему усмотрению. Позднее, с целью создания видимости добросовестного исполнения взятых на себя договорных обязательств перед представителями ООО «СТК СПб», ФИО2 в период с 29 декабря 2016 г. по 10 января 2017 г. осуществил возврат указанному обществу денежных средств в сумме 2000 рублей. Таким образом, директор ООО «Ай Ти-Саранск» ФИО2, преднамеренно не исполняя, взятые на себя договорные обязательства в сфере своей предпринимательской деятельности, путем обмана представителей ООО «СТК СПб» 09 декабря 2016 года похитил, принадлежащие ООО «СТК СПб» денежные средства на сумму 738720 рублей, причинив ущерб данному обществу в значительном размере. 

В конце декабря 2016 года директор ООО «Ай Ти-Саранск» ФИО2 поручил менеджеру предприятия Т1., разослать коммерческие предложения в сети «Интернет» на электронные адреса контрагентов ООО «Вектор-С», по оптовой закупки через ООО «Ай-Ти Саранск» молочной продукции. Вышеуказанное коммерческое предложение заинтересовало ИП К., с которым ФИО2, действуя от лица ООО «Ай Ти-Саранск» 20 декабря 2016 года, находясь в помещении офиса 310, расположенного в административном здании, по адресу: 

<

...>, с персонального компьютера ООО «Ай Ти-Саранск», через сеть «Интернет», заключил договор поставки молочной продукции «Ясный Луг», производимой ООО «Мечта» на общую сумму 388800 рублей. При этом, ФИО2 изначально не намеревался исполнять условия коммерческого договора, преследуя цель хищения денежных средств, принадлежащих ИП «К.». Последний, ничего не подозревая, что являющаяся стороной в договоре ООО «Ай Ти –Саранск» в полном объеме не исполнит взятые на себя обязательства по условиям договора, 22 декабря 2016 года перечислил на расчетный счет ООО «Ай Ти-Саранск» 

<

...>, открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, денежные средства в сумме 388800 рублей, по договору поставки молочной продукции № 20/12-16 от 20 декабря 2016 года. 

С целью, хищения денежных средств, принадлежащих ИП «К.», ФИО2, путем проведения банковской операции, 23.12.2016 перевел со счета ООО «Ай Ти – Саранск» денежные средства в сумме 400137 рублей, в том числе полученных от ИП «К.» с назначением платежа «возврат займа по договору от 01.12.2016», на расчетный счет Т2. 

<

...>, открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, обналичив и похитив их в последствие. В результате мошеннических действий, осуществляющего предпринимательскую деятельность директора ООО « Ай Ти – Саранск» ФИО2, умышленно и преднамеренно не исполнившего условия коммерческого договора с ИП «К.», последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 388800 рублей.

Кроме того, в начале декабря 2016 года, директор ООО «Ай-Ти Саранск» ФИО2, поручил менеджеру своего предприятия Т1., разослать коммерческое предложение на электронные адреса контрагентов ООО «Вектор-С», через сеть «Интернет», с целью отыскать клиентов, для оптовой закупки молочной продукции через ООО «Ай-Ти Саранск». Размещенной рекламой заинтересовался представитель ООО «Калужская производственная компания», который о своем желании пробрести молочную продукцию, связался с менеджерами ООО «Ай - Ти Саранск». Узнав о том, что предприятие ООО «Калужская производственная компания», решило приобрести молочную продукцию, воспользовавшись коммерческим предложением его предприятия, ФИО2 16 декабря 2016 года решил не исполнять условия договора по поставке продукции и путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ООО «Калужская производственная компания». С этой целью, ФИО2, находясь 16 декабря 2016 года в помещении офиса 310, расположенного в административном здании, по адресу: 

<

...>, с персонального компьютера ООО «Ай - Ти-Саранск», используя сеть интернет, заключил договор поставки молочной продукции «Ясный Луг», производимой ООО «Мечта» с ООО «Калужская производственная компания» на общую сумму 201 750 рублей. 19 декабря 2016 г. ФИО2, получил на расчетный счет ООО «Ай-Ти Саранск» 

<

...> открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, денежные средства в сумме 201 750 рублей, по договору поставки молочной продукции без номера и даты от ООО «Калужская производственная компания», получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, поступивших на расчетный счет коммерческого предприятия, ФИО2, как лицо имеющее право распоряжаться денежными средствами ООО «Ай-Ти Саранск», 22.12.2016 года обналичил указанную сумму, путем перевода ее на расчетный счет Т2. за 

<

...>, открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк» г. Саранск, в счет погашения займа. Затем, с целью создания видимости добросовестного исполнения взятых на себя договорных обязательств перед представителями ООО «Калужская продовольственная компания» ФИО2 в период с 29 декабря 2016 г. по 10 января 2017 г. осуществил возврат указанному обществу денежных средств в сумме 2000 рублей. В результате мошеннических действий, осуществляющего предпринимательскую деятельность директора ООО « Ай Ти – Саранск» ФИО2, умышленно и преднамеренно не исполнившего условия коммерческого договора с ООО «Калужская продовольственная компания», последней был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 201 750 рублей.

Кроме того, в начале декабря 2016 года, директор ООО «Ай-Ти Саранск» ФИО2, поручил менеджеру своего предприятия Т1., разослать коммерческое предложение на электронные адреса контрагентов ООО «Вектор-С», через сеть «Интернет», с целью отыскать клиентов, для оптовой закупки молочной продукции через ООО «Ай-Ти Саранск». Размещенной рекламой заинтересовался представитель ООО «Калужский комбинат школьного питания», который о своем желании пробрести молочную продукцию, связался с менеджерами ООО «Ай - Ти Саранск». Узнав о том, что предприятие ООО «Калужский комбинат школьного питания», решило приобрести молочную продукцию, воспользовавшись коммерческим предложением его предприятия, ФИО2 16 декабря 2016 года решил не исполнять условия договора по поставке продукции, а путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ООО «Калужский комбинат школьного питания». С этой целью, ФИО2, находясь 16 декабря 2016 года в помещении офиса 310, расположенного в административном здании, по адресу: 

<

...>, с персонального компьютера, используя сеть интернет, заключил договор поставки молочной продукции «Ясный Луг», производимой ООО «Мечта» с ООО «Калужский комбинат школьного питания» на общую сумму 201 750 рублей. 19 декабря 2016 г. ФИО2, получил на расчетный счет ООО «Ай Ти-Саранск» 

<

...> открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, денежные средства в сумме 201 750 рублей, по договору поставки молочной продукции без номера и даты от ООО «Калужский комбинат дошкольного питания», получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, поступивших на расчетный счет коммерческого предприятия, ФИО2, как лицо имеющее право распоряжаться денежными средствами ООО «Ай Ти-Саранск», 22.12.2016 года обналичил указанную сумму, путем перевода ее на расчетный счет Т2. за 

<

...>, открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк» г. Саранск, в счет погашения займа. Затем, с целью создания видимости добросовестного исполнения взятых на себя договорных обязательств перед представителями ООО «Калужский комбинат школьного питания» ФИО2 в период с 29 декабря 2016 г. по 10 января 2017 г. осуществил возврат указанному обществу денежных средств в сумме 2000 рублей. В результате мошеннических действий, осуществляющего предпринимательскую деятельность директора ООО « Ай - Ти Саранск» ФИО2, умышленно и преднамеренно не исполнившего условия коммерческого договора с ООО «Калужский комбинат школьного питания», последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 201 750 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением в совершении им пяти эпизодов мошеннических действий и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мамагеишвили В.Д., государственный обвинитель Овчинников А.Б., участвующий в судебном заседании представитель ООО «Нью Бизнес Групп» ФИО1, а так - же представители ООО «Калужский комбинат школьного питания», ООО «Калужская продовольственная компания», ООО «СТК СПб» и индивидуальный предприниматель К. в своих представленных в адрес суда письменных заявлений не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинников А.Б., действуя в соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 246 УПК Российской Федерации, просил суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 с части 3 статьи 159 УК Российской Федерации по всем пяти эпизодам его преступных действий на часть 5 статьи 159 УК Российской Федерации.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения в судебном заседании в том, что действия ФИО2, как директора «Ай-Ти Саранск», направленные на хищение денежных средств, путем обмана менеджеров указанных предприятий, были совершены тем в сфере своей предпринимательской деятельности при преднамеренном неисполнении в каждом случае, взятых на себя договорных обязательств по поставке стороне договора продукции, отчего действия ФИО2 необходимо квалифицировать по части 5 статьи 159 УК Российской Федерации. 

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Нью Бизнес Групп», суд квалифицирует по части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он, путем обмана сотрудников ООО «Нью Бизнес Групп», преднамеренно не исполняя договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности похитил, принадлежащие указанному предприятию денежные средства в сумме 641 520 рублей, чем причинил ООО «Нью Бизнес Групп» значительный материальный ущерб на указанную сумму.Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО «СТК СПб»», суд квалифицирует по части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он, путем обмана сотрудников ООО «СТК СПб», преднамеренно не исполняя, как лицо действующее от имени ООО «Ай Ти - Саранск», являющегося стороной договора, принятого на себя обязательства, похитил, принадлежащие ООО «СТК СПб» денежные средства в сумме 738 720 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю К., суд квалифицирует по части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он, путем обмана ИП К., преднамеренно не исполняя договорных обязательств в сфере своей предпринимательской деятельности похитил, принадлежащие ИП К. денежные средства в сумме 388 800 рублей, чем причинил тому значительный материальный ущерб. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Калужская продовольственная компания», суд квалифицирует по части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он, путем обмана сотрудников ООО «Калужская продовольственная компания», преднамеренно не исполняя договорных обязательств в сфере своей предпринимательской деятельности похитил, принадлежащие указанному предприятию денежные средства в сумме 201 750 рублей, чем причинил ООО «Калужская продовольственная компания» значительный материальный ущерб на указанную сумму.Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Калужский комбинат школьного питания», суд квалифицирует по части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он, путем обмана сотрудников ООО «Калужский комбинат школьного питания», преднамеренно не исполняя договорных обязательств в сфере своей предпринимательской деятельности похитил, принадлежащие указанному предприятию денежные средства в сумме 201 750 рублей, чем причинил ООО «Калужский комбинат школьного питания» значительный материальный ущерб на указанную сумму.Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.4 л.д. 38).При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.ФИО2 является лицом не имеющим судимости (т.4 л.д.232-47),свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений в сфере своей предпринимательской деятельности, добровольно произвел частичное возмещение причиненного материального ущерба ООО «СТК СПб», ООО «Калужская производственная компания», ООО «Калужский комбинат школьного питания», а причиненный ООО «Нью Бизнес Групп» материальный ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствует заявление представителя указанной организации ФИО1, представленного в адрес суда. В судебном заседании подсудимый просил прощения у представителей организаций, которым в результате своих преступных действий причинил материальный ущерб, заверил стороны, что в полном объеме возместит в ближайшее время причиненный материальный ущерб, с исковыми требованиями потерпевших он полностью согласен. Представитель ООО «Нью Бизнес Групп» ФИО1 в судебном заседании, ИП К. и представители ООО «СТК СПб», ООО «Калужская продовольственная компания», ООО «Калужский комбинат школьного питания» в представленных в адрес суда заявлениях не настаивали на строгом наказании директора ООО «Ай Ти-Саранск». ФИО2 женат, имеет постоянное место работы, жительства, по которому характеризуется исключительно положительно (т.4 л.д. 43), воспитывает малолетнего ребенка (т.4 л.д. 35), сам подсудимый и его близкие родственники страдают заболеваниями. Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части первой и части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам его мошеннических действий суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, подробно излагая обстоятельства совершенных преступлений, способ обналичивания похищенных им в сфере своей предпринимательской деятельности денежных средств по каждому из эпизодов совершенных им мошеннических действий. В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО2 в добровольном порядке были предприняты меры к полному возмещению причиненного им материального вреда ООО «Нью Бизнес Групп», а так же частичному возмещению причиненного материального вреда ООО «СТК СПб», ООО «Калужская производственная компания», ООО «Калужский комбинат школьного питания». В связи с указанным обстоятельством, суд признает в действиях ФИО2 смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, по эпизодам совершенных им преступлений в отношении ООО «СТК СПб», ООО «Калужская производственная компания», ООО «Калужский комбинат школьного питания» и ООО «Нью Бизнес Групп». Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2, общественной опасности совершенных им преступлений суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ФИО2 наказания по пяти эпизодам его мошеннических действий, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением испытательного срока. По мнению суда, другие более мягкие виды наказания, не достигнут цели исправления ФИО2 Суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган и по мнению суда, указанные обязанности будут способствовать исправлению ФИО2 При назначении ФИО2 наказаний за совершенные им пять эпизодов преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 159 УК Российской Федерации, суд во всех случаях применяет правила частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний ФИО2 за совершенные им преступления, предусмотренные частью 5 статьи 159 УК Российской Федерации, суд не находит.Не находит суд и оснований и для прекращения уголовного преследования ФИО2 на основании положений статьи 25 УПК Российской Федерации по всем пяти эпизодам совершенных им преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 159 УК Российской Федерации. Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, материальное положение его семьи, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями, совершенных им преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО2 категории совершенных им преступлений.Начало испытательного срока осужденному ФИО2 исчислять с 02.02.2018 года. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевшим по делу ИП К. были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы причиненного материального ущерба в размере 388 800 (триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, ООО «Калужская продовольственная компания» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании с него суммы причиненного ущерба в размере 201 750 (двести одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, ООО «Калужский комбинат школьного питания» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании с него суммы причиненного ущерба в размере 201 750 (двести одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Калужский комбинат школьного питания», ООО «Калужская продовольственная компания» признал частично, указав что указанным организациям он возвращал на счета по 2000 рублей и это отражено в обвинительном заключении, исковые требования ИП К. признает в полном объеме, поскольку никаких возмещений последнему до настоящего времени не производил. Просит суд возвратить изъятые в ходе предварительного следствия в ООО «Ай Ти-Саранск» 76 коробок с катриджами для принтеров для их реализации и возмещения потерпевшим причиненного ущерба. 

Таким образом, суд считает удовлетворить в полном объеме исковые требования ИП К. и взыскать с ФИО2 в пользу последнего 388 800 (триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, исковые требования ООО «Калужская продовольственная компания» и ООО «Калужский комбинат школьного питания» удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу каждого из указанных организаций по 199 750 (сто девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Разъяснить директору ООО «СТК СПб» право на обращение с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с последнего в качестве причиненного материального ущерба суммы в размере 738 720 рублей в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда, в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации разрешена судьба вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 159, частью 5 статьи 159, частью 5 статьи 159, частью 5 статьи 159, частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- по части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошеннических действий в отношении ООО «Нью Бизнес Групп») в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошеннических действий в отношении ООО «СТК СПб») в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошеннических действий в отношении ИП К.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошеннических действий в отношении ООО «Калужская продовольственная компания») в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошеннических действий в отношении ООО «Калужский комбинат школьного питания») в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Начало испытательного срока ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 02 февраля 2018 года. 

В период испытательного срока обязать условно осужденного ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования индивидуального предпринимателя К. удовлетворить в полном объеме, исковые требования ООО «Калужская продовольственная компания» и ООО «Калужский комбинат школьного питания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в качестве причиненного материального вреда в пользу индивидуального предпринимателя К. 388 800 (триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в качестве причиненного материального вреда в пользу ООО «Калужская продовольственная компания» 199 750 (сто девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в качестве причиненного материального вреда в пользу ООО «Калужский комбинат школьного питания» 199 750 (сто девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Разъяснить директору ООО «СТК СПб» право на обращение с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с последнего в качестве причиненного материального ущерба суммы в размере 738 720 рублей в порядке гражданского судопроизводства. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: товарные накладные № 205 от 27.12.2016, № 206 от 29.12.2016, № 207 от 30.12.2016, счет фактуры № 205 от 27.12.2016, № 206 от 29.12.2016, № 207 от 30.12.2016, претензию от директора ООО «Ай Ти-Саранск» в адрес директора ООО «ЦентрКаб» М2., решение № 3 единственного участника ООО «Ай Ти-Саранск» от 20.10.2016, решение единственного участника ООО «Ай Ти-Саранск» от 04.10.2016, счет 

<

...> от 09.12.2016, договор поставки № 17/11/16 от 17.10.2016, счет 

<

...> от 17.11.2016, ответ директора ООО «ЦентрКаб» М2. на претензию директора ООО «Ай Ти-Саранск», договор поставки без номера от 17.10.2016, справку о состоянии вклада по расчетному счету 

<

...> открытый на имя Д., претензия директора ООО ЦБП «Партнер» Б. в адрес директора ООО «Ай Ти-Саранск», договор на оказание бухгалтерских услуг № 03101611 – БО от 03.10.2016, отчет о состоянии вклада по расчетному счету 

<

...> открытого на имя Д., договора денежного займа 

<

...> от 01.12.2016, выписки операций по лицевому счету ООО «Ай Ти-Саранск» 

<

...> за период с 01.06.2016 по 31.12.2016, квитанции к приходным кассовым ордерам 

<

...> от 18.12.2016, 

<

...> от 20.12.2016, 

<

...> от 02.12.2016, 

<

...> от 05.12.2016, 

<

...> от 11.12.2016, 

<

...> от 09.12.2016, 

<

...> от 10.12.2016, 

<

...> от 08.12.2016, квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 12.12.2016, 

<

...> от 06.12.2016, 

<

...> от 19.12.2016, 

<

...> от 16.12.2016, 

<

...> от 17.12.2016, 

<

...> от 07.12.2016, 

<

...> от 18.11.2016, 

<

...> от 22.11.2016, 

<

...> от 01.12.2016, 

<

...> от 25.11.2016, 

<

...> от 28.11.2016, 

<

...> от 23.11.2016, 

<

...> от 24.11.2016, 

<

...> от 22.11.2016, 

<

...> от 09.12.2016, 

<

...> от 08.12.2016, 

<

...> от 05.12.2016, 

<

...> от 04.12.2016, 

<

...> от 02.12.2016, 

<

...> от 03.12.2016, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить при деле.

Договора поставки между ООО «Ай Ти-Саранск» и ООО «Калужский комбинат школьного питания», счета на оплату 

<

...> от 16.12.2016, платежное поручение 

<

...> от 19.12.2016, договора поставки между ООО «Ай Ти-Саранск» и ООО «Калужская продовольственная компания», счета на оплату 

<

...> от 16 декабря 2016 г., платежное поручение 

<

...> от 19.12.2016, договора поставки № 9/12-16 от 09.12.2016 между ООО «Ай Ти-Саранск» и ООО «Северная Торговая Компания СПб», протокол к разногласий к договору поставки № 9/12-16 от 09.12.2016, счета на оплату 

<

...> от 09 декабря 2016 г., платежное поручение 

<

...> от 09.12.2016, договора поставки от 21 ноября 2016 между ООО «Ай Ти-Саранск» и ООО «Нью Бизнес Групп», заявки на приобретение молока, счета на оплату 

<

...> от 21 ноября 2016 г., договора поставки между ООО «Ай Ти-Саранск» и ИП К. № 20/12/16 от 12 декабря 2016, заявки на приобретение молока от 22.12.2016, счета на оплату 

<

...> от 22.12.2016 г., протокол разногласия к договору 20/12/16 от 21.12.2016, платежное поручение 

<

...> от 22.12.2016, оставить хранить при деле. 

Коробки в количестве 76 штук в которых содержатся картриджи для принтера марки Canon C-EXV. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по го Саранск, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ООО «Ай Ти – Саранск».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий В.Л.Камакин