Дело № 5-184/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саратовская Ликеро Водочная Компания»,

установил:

ООО «Саратовская Ликеро Водочная Компания» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно производство организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 3 настоящей статьи.

Дело поступило в суд 

<

дата>.

При подготовке к рассмотрению установлено, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.12 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов данного дела видно, что административное расследование по делу не проводилось. Об этом, в частности, свидетельствуют отсутствие фактов проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Поскольку по данному делу производство в форме административного расследования не осуществлялось; административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, данное дело не влечет.

Судом также учитывается, что вынесенное в рамках проводимой проверки определение инспектора ИАЗ МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 

<

дата>, которым было возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования не может свидетельствовать о проведении данного расследования по делу в отношении ООО «Саратовская Ликеро Водочная Компания», так как данное определение было вынесено в рамках проведения проверки в отношении ООО «Улей». Должностное лицо отдела полиции не решало вопрос о возбуждении дела в отношении ООО «Саратовская Ликеро Водочная Компания».

В рамках же возбужденного в отношении ООО «Саратовская Ликеро Водочная Компания» дела об административном правонарушении административное расследование не назначалось и не проводилось, что исключает рассмотрение дела районным судом по между проведения данного расследования.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова для его рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саратовская Ликеро Водочная Компания», для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова.

Судья /подпись/ А.А. Ершов