№ 2-1548/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Бояринцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Подснежник» об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Подснежник» об установлении границ земельного участка. В исковом заявлении указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:6241001:18 площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ согласованы со всеми заинтересованными лицами: собственником земельного участка 

<

адрес> В соответствии с решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2016 г. возникла необходимость уточнения границ и внесения изменений в государственный кадастр недвижимости уточненных сведений о местоположении границ вышеуказанного земельного участка, ООО «Геосервис» были выполнены межевые работы с изготовлением плана границ указанного земельного участка с учетом привязки к смежной границе с участком №. Просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 68:20:6241001:18, расположенного по адресу: 

<

адрес>15 в соответствии с планом границ от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «Геосервис».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика СНТ «Подснежник» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление председателя СНТ «Подснежник» ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истицы ФИО1 не возражает. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований истицы ФИО1 не возражала.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Земельный участок № постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № Согласно данным кадастрового паспорта площадь земельного участка составляет 660 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.10). 

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>», расположенное в 

<

адрес> №, изготовленный кадастровым инженером ООО «ГеоЮрСервис» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО1 снести забор, разграничивающий земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СХПК «Серебряковский», ст Подснежник, участок 15, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СХПК «Серебряковский, с.т. Подснежник, по точкам № совмещенной съемки границ земельного участка общего пользования 

<

адрес> выполненной ООО «ГеоСервис» ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО1 убрать сарай-вагон и развалины туалета, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> настоящее решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части данных относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с указанием в графе 16 кадастрового паспорта земельного участка: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.37-43). 

Во исполнение вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ по обращению истицы ФИО1 ООО «Геосервис» были выполнены межевые работы с изготовлением плана границ указанного земельного участка с учетом привязки к смежной с участком № границе. 

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГеоСервис» был составлен план границ земельного участка, согласно которому площадь земельного участка составляет 660 кв.м., его конфигурация, расположение, координаты характерных точек максимально точно совпадают с аналогичными характеристиками, отраженными в плане границ земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12). 

Каких либо возражений на заявленные исковые требования со стороны ответчика и иных лиц в адрес суда не поступало. 

Согласно заявлению, председатель СНТ «Подснежник» ФИО3 против заявленных исковых требований не возражал (л.д. 60).

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с планом границ от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «Геосервис». 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья- И.Е. Обухова