Гражданское дело № 2-1388/2019 

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С.,

при секретаре Шергиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 12.07.2018г в 11 часов 40 минут на проезжей части улицы Маяковского в районе дома №51 города Ижевска, произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21144, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Хенде Санта Фе, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя ВАЗ 21144, ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого тазобедренного сустава, правой голени, гематома правой голени. Также в результате виновных действий ответчика причинен моральный вред. Нравственные переживания: состоят в том, что истец не может продолжать активную общественную жизнь. Физические страдания выражаются в физической боли. Истец вынуждена постоянно принимать лекарства, прописанные врачом. При ходьбе боль в ноге усиливается, что вызывает дискомфорт. Находилась на больничном в связи с данной травмой две недели.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей..

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Сведений об ином месте нахождения ответчика в суде нет. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С. дала заключение, согласно которому требования считает в целом обоснованными, поскольку вина ответчика доказана, определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, установил следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2018 года 11 часов 40 минут на проезжей части улицы Маяковского в районе дома №51 города Ижевска, произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21144, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Хенде Санта Фе, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 

Виновником ДТП признан ответчик ФИО2, который не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем истца.

На основании договора купли-продажи от 10.07.2018г. ФИО2 на дату ДТП 12.07.2018г. являлся собственником автомобиля ВАЗ 21144, регистрационный знак №. Автогражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована. 

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого тазобедренного сустава, правой голени, гематома правой голени, что подтверждается справкой БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» от 13.07.2018г., справкой №1313 ГБ №3 от 12.07.2018г.

Согласно листку нетрудоспособности БУЗ ДЦ3 ДЗМ Филиал 2 оформленный на ФИО1 на период с 19.07.2018г. по 31.07.2018г. в связи с ба правого тазобедренного сустава, правой голени, гематома правой голени, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ г. Москвы «ДЦ №3».

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают. 

Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе ФИО2, указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского дела доказательствах, стороной ответчика в судебном заседании также не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Ответчик ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия 12.07.2018 года являлся лицом, управлявшим транспортным средством ВАЗ 21144, регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств причинения вреда здоровью истца в соответствии медицинскими документами вследствие данного ДТП ФИО1 причинен вред здоровью в виде ушиба правого тазобедренного сустава, правой голени, гематома правой голени. Степень тяжести вреда здоровью не определялась.

Таким образом, факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает у суда сомнений.

Установив наличие нравственных и физических страданий, которые явились следствием действий ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в силу ст.1101 ГК РФ суд должен принимать во внимание конкретные обстоятельства каждого дела, обстоятельства причинения вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсации должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, пояснений представителя истца, принимает во внимание характер полученных в результате ДТП телесных повреждений (степень тяжести вреда здоровью не определена), обоснованные переживания за свое здоровье, которые выражались в виде физических и нравственных страданий, повреждения причиняли истцу болевые ощущения нахождение на больничном в течении двух недель. Истец не могла вести привычный для себя образ жизни, что причинило и продолжает причинять истцу физические и нравственные страдания.

Таким образом, факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает у суда сомнений, но с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленную в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300000 рублей завышенной, в связи с чем, полагает необходимым с учетом требований разумности и соразмерности снизить размер компенсации морального вреда до 20000 рублей. Выплата компенсации за счет причинителя вреда потерпевшему в большем размере не будет отвечать критериям разумности, соразмерности размера компенсации перенесенным страданиям и справедливости с учетом всех обстоятельств дела, исследованных судом – тяжести причиненных истцу травм, характера вреда, длительности лечения, личности истца и других обстоятельств.

Согласно ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья Н.В. Дергачева.