ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 03 сентября 2024 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Титан» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 25.08.2021 между АО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) кредит предоставлен на цели личного потребления, заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 23.03.2023 года ООО «Аскалон» и АО «МТС-Банк» заключили договор цессии №№, по которому право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №№ согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 24.03.2023 года уступило права требования ООО «СФО Титан». Ответчиком были нарушены принятые обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Заявитель обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, впоследствии. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору №№ за период с 26.08.2021г. по 23.03.2023г. в размере 128 458 руб. 10 коп., из которых: 99 968 руб. 76 коп. сумма основного долга, 28 489 руб. 34 коп. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 769 руб. 16 коп. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», ООО «Аскалон», ОСП по г.Минусинску, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного заседания установлено, что 25 августа 2021г. на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №№, между ФИО1 и АО «МТС-Банк» согласованы и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на неопределенный срок.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка по договору составляет 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых. (л.д.14 оборот)

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенных на счет в предыдущие платежные периоды; проценты, суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт. (л.д. 14 оборот) 

За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде увеличения процентной ставки на сумму просроченной задолженности до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от сумм технического овердрафта в руб. (л.д. 14 оборот). 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности права требования по заключенному клиентом с банком договору. (л.д. 14 оборот)

Подписывая заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета заемщик подтвердил получение банковской карты 

<

данные изъяты> №№, со сроком действия карты до 08.2026. 

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.20-24)

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж внесен ответчиком 22.01.2022. (л.д.20-24)

01 марта 2021г. между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №№ в соответствии с условиями которого цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п. 2.2. договора, приобретение цессионарием дополнительных прав требования, при соблюдении следующих условий: цессионарием осуществлено размещение облигаций; цедентом направлено цессионарию уведомление о формировании резерва на приобретение прав требования по форме, приведенной в приложении №1. В соответствии с п. 2.2 договора цедент может заявлять требования о приобретении цессионарием дополнительных прав требования не позднее чем за три года до полого погашения облигаций либо, по истечению 9 лет с даты заключения договора, в зависимости от того какая дата наступит ранее. (л.д.30-32)

23 марта 2023г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ по условиям которого к ООО «Аскалон» перешли права требования, в том числе по кредитному договору №№ от 25.08.2021, заключенному между АО «МТС-Банк» и ФИО1, что подтверждается реестром передаваемых прав. (л.д. 25-27, 28 оборот-30)

24 марта 2023г. ООО «Аскалон» направило требование, № ООО «СФО Титан» о приобретении дополнительных прав требования в соответствии с которыми уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные ООО «Аскалон» по прямому предложению, первоначальный кредитор ПАО «МТС Банк» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №№ от 23.03.2023, заключенного между ООО «Аскалон» и ПАО «МТС-Банк». (л.д. 33) 

На основании указанного требования исх. №№ от 24 марта 2023г. между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключено дополнительное соглашение №№ к опционному договору уступки прав требования (цессии) №№ от 01.03.2021, по условиям которого ООО «Аскалон» уступило права требования в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «СФО Титан», что подтверждается реестром должников к требованию о приобретении дополнительных прав требования исх. №№ от 24.03.2023, направленного по опционному договору уступки прав требования (цессии) №№ от 01.03.2021. (л.д. 33, 34, 34 оборот).

01 июля 2023г. мировым судьей судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору №№ от 25.08.2021, заключенному между АО «МТС-Банк» и ФИО1, за период с 26.08.2021 по 23.03.2023 в общем размере 128 458 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 884 руб. 58 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 07 ноября 2023г. судебный приказ от 01 июля 2023г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ответа ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району 14.11.2023г. на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Отделением судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району прекращено исполнительное производство №№ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 130 324 руб. 68 коп. в пользу ООО «СФО Титан», возбужденное 16.10.2023г. на основании судебного приказа по делу №2-1806/99/2023, выданного мировым судьей судебного участка №99 в г.Минусинске. В рамках исполнительного производства удержания не производились. 

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, за период с 26.08.2021г. по 23.03.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 25.08.2021г. составляет 128 458 руб. 10 коп., из которых 99 968 руб. 76 коп. сумма основного долга, 28 489 руб. 34 коп. проценты, 1 737 руб. 00 коп. комиссии. (18-19)

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. При этом, истец заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга и процентов, что является его правом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 25.08.2021г. в размере 128 458 руб. 10 коп. 

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 769 руб. 16 коп. подтверждено платежным поручением №№ от 25.01.2024 (л.д. 9), №№ от 15.05.2023 и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 25.08.2021г. в размере 128 458 руб. 10 коп., из которых задолженность по основному долгу 99 968 руб. 76 коп., задолженность по процентам 28 489 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 769 руб. 16 коп. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2024г.