№ 2-592/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 10 июля 2018 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Еременко С.Н.

при секретаре Труштиной В.Ю.

с участием представителя ПАО Сбербанк действующей на основании доверенности ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредит «потребительский» в сумме 650 000 рублей сроком на 60 месяца под 16,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 262 944,20 рублей. Которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 198 114,72 рублей, задолженность по просроченным процентам 7 068,25 рублей, неустойки в сумме 57 761,23 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 5 829,44 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, представителя действующей на основании доверенности ФИО1 просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, требования Банка признал, в части основного долга, проценты и неустойку просил не удовлетворять, считает завышенной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному в суд расчету сумма долга ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 262 944,20 рублей. Которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 198 114,72 рублей, задолженность по просроченным процентам 7 068,25 рублей, неустойки в сумме 57 761,23 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд полагает, что требование истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 829,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере задолженности по основному долгу 198 114,72 рублей, по просроченным процентам 7 068,25 рублей, неустойку в сумме 57 761,23 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 829,44 рублей, всего взыскать 268 773,64 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят три рубля) 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Туапсинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение оглашено 10 июля 2018 года.

Решение подготовлено в окончательной форме 16 июля 2018 года.

Судья: п/п Еременко С.Н.

Копия верна Еременко С.Н.