К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года а. Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО «Урал-Юг-Пласт» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Урал-Юг-Пласт» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 26 284 318 руб. 13 коп.

В обоснование истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01- 2432/2017 в отношении ООО «Урал-Юг-Пласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

В период времени с 15.05.2013г. по 30.11.2016г. ООО «Урал-Юг-Пласт» выступая в качестве третьего лица, исполняло обязательства (по возврату займов кредиторам, оплате услуг) за своего учредителя и финансового директора ФИО2 (заемщик) путем банковских переводов с расчетного счета № (открытого в ПАО Сбербанк). 

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете организации, основание перечисления денежных средств «в счет погашение заемных средств ФИО2» и «за ФИО2 за электроэнергию». Общая сумма перечисленных ООО «Урал-Юг-Пласт» денежных средств в счет исполнения обязательств за ФИО2 составляет 26284318 рублей 13 коп.

В результате исполнения истцом обязательств за ФИО2 в размере 26284318 рублей 13 коп., заявитель получил право требовать возврата перечисленных денежных средств в размере 26284318 рублей 13 коп. от ФИО2

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от выполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01- 2432/2017 в отношении ООО «Урал-Юг-Пласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введено конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

В период времени с 15.05.2013г. по 30.11.2016г. ООО «Урал-Юг-Пласт» выступая в качестве третьего лица, исполняло обязательства (по возврату займов кредиторам, оплате услуг) за своего учредителя и финансового директора ФИО2 (заемщик) путем банковских переводов с расчетного счета № (открытого в ПАО Сбербанк). 

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете организации, основание перечисления денежных средств «в счет погашение заемных средств ФИО2» и «за ФИО2 за электроэнергию». Общая сумма перечисленных ООО «Урал-Юг-Пласт» денежных средств в счет исполнения обязательств за ФИО2 составляет 26284318 рублей 13 коп., что соответствует представленным истцом доказательствам в обоснование суммы задолженности.

31.01.2019г. в адрес ответчика направлено требование-претензия о возврате денежных средств, однако требования истца ответчиком проигнорированы.

Согласно п. 5 ст. 313, Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма N 49, даже при наличии доказательств уплаты истцом спорных денежных средств имущественная выгода возникает на стороне третьего лица, так как его обязанность была исполнена иным лицом, следовательно, ответчик является лицом, которое неосновательно приобрело денежные средства.

Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51-КГ17-12: Статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривается обязательное наличие соглашения для исполнения третьим лицом обязательств за должника, поэтому не имеет правового значения отсутствие либо наличие каких-либо правоотношений у кредитора с третьим лицом, производящим исполнение, так как кредитор, принимая исполнение от третьего лица, не должен проверять наличие и действительность правового основания такого возложения.

По смыслу приведенных выше норм права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

Таким образом, в результате исполнения истцом обязательств за ФИО2 в размере 26 284 318 рублей 13 коп., заявитель получил право требовать возврата перечисленных денежных средств в размере 26 284 318 рублей 13 коп. от ФИО2

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 26 284 318 рублей 13 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, подлежащая уплате при подаче иска в размере 154 422 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Урал-Юг-Пласт» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Урал-Юг-Пласт» денежные средства в размере 26 284 318 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» Республики Адыгея государственную пошлину в размере 154 422 рубля. 

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов