Дело № 2-381/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

7 февраля 2019 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре Тедеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в г. Владикавказ» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита «Текущий кредит», взыскании задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в г. Владикавказ» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» (далее - ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита «Текущий кредит» № К от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № К от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафы (пени) по просроченной задолженности и процентам – 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что, в соответствии с договором потребительского кредита «Текущий кредит» № К от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Московский Индустриальный банк», в лице ОО «РУ в 

<

адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк», предоставило ФИО2 ФИО1 потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых (п. п. 1, 2, 4 договора) согласно графику погашения, который является приложением к договору. Кредит предоставлен на потребительские цели. 

Банк добросовестно выполнил свои обязательства, перечислив, в соответствии с договором, денежные средства в полном объеме на счет ФИО2 ФИО1, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно п. 7 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит», исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита аннуитетными платежами ежемесячно. Датой ежемесячного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов устанавливается то число месяца, которое соответствует дате предоставления кредита.

Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита «Текущий кредит», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суммы очередных платежей, предусмотренных графиком погашения, не были уплачены.

Согласно п. 11 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по договору и расторжении кредитного договора. Однако, в установленный письмом срок задолженность погашена не была, соответственно, ФИО2 ФИО1 нарушила условия договора в виде одностороннего отказа от исполнения взятых на себя обязательств.

Споры, возникающие по иску Банка к заемщику, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения офиса Банка, в котором заемщик получил оферту (п. 22 Индивидуальных условий договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафы (пени) по просроченной задолженности и процентам – 

<

данные изъяты>.

Просит расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № К от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ПАО «Московский Индустриальный банк» ФИО3, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала в письменном заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На вынесение решения суда в рамках главы 22 ГПК РФ согласна.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается материалами дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 указанного Закона, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №К.

Согласно п. п. 1, 2, 4 указанного договора потребительского кредита Банк предоставил ФИО2 ФИО1 потребительский кредит «Текущий кредит» в сумме 

<

данные изъяты>, срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов – ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 20% годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору потребительского кредита «Текущий кредит» №К исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО2 ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит», исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита аннуитетными платежами ежемесячно. Датой ежемесячного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов устанавливается то число месяца, которое соответствует дате предоставления кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №К от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №К от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями заключаемого ПАО «МИнБ» договора потребительского кредита «Текущий кредит» ФИО2 ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается учиненными ею подписями в договоре потребительского кредита «Текущий кредит» №К от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита «Текущий кредит», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суммы очередных платежей, предусмотренных графиком погашения, ФИО2 ФИО1 не были уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 ФИО1 было направлено письмо-требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, однако в установленный письмом - требованием срок задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору потребительского кредита «Текущий кредит» №К от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафы (пени) по просроченной задолженности и процентам – 

<

данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» и расторжении договора потребительского кредита, суд исходит из того, что факт получения ФИО2 ФИО1 денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств исполнения ею обязательств по возврату суммы кредита в предусмотренный договором срок, суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, оплата которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в г. Владикавказ» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в г. Владикавказ» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» удовлетворить. 

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в г. Владикавказ» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в г. Владикавказ» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Цаголов З.М.