Дело №1-9 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 18 февраля 2019г. 

Косихинский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хорохординой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное хранение полученного в дар по 

<

адрес> края огнестрельного оружия - переделанного карабина образца 1907 года (конструкции ФИО2) калибра 7,62 мм (7,62х53), пригодного для производства выстрелов, относящегося к среднествольному нарезному огнестрельному оружию, перевез данный карабин в ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по 

<

адрес>, который стал незаконно хранить на чердаке дома, позднее - в гараже жилого дома по 

<

адрес>, в нарушение требований ст.ст.6,9,13,22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998гг. №814, до момента обнаружения и изъятия данного карабина сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.45 час. до 17.15 час. в ходе обыска места происшествия в гараже по указанному адресу.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в пред"явленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ умер его дед и, когда он в ДД.ММ.ГГГГ заехал в гости к бабушке Н., проживавшей в 

<

адрес>, последняя передала ему в память о деде карабин. Он предполагает, что данный карабин имелся у деда-охотника еще с Гражданской войны. В этот же день (число не помнит) в вечернее время он перевез карабин к себе домой по 

<

адрес> и хранил на чердаке, позже в ДД.ММ.ГГГГ., когда переехал в другой дом по 

<

адрес>, перевез и карабин, который стал хранить за шкафом в гараже, расположенном на цокольном этаже его жилища. Карабином он ни разу не пользовался, каких-либо изменений в конструкцию карабина не вносил, и хранил его в память о деде, никакого разрешения на данное оружие он не оформлял, о том, что он хранит оружие, он никому не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудник полиции пояснил, что имеется разрешение суда на проведение обыска в его доме для отыскания незаконно хранящегося карабина, предложив выдать незаконно хранящееся оружие. Он сообщил, что действительно у него имеется карабин, переданный бабушкой, который хранится в гараже и добровольно передал данный карабин сотрудникам полиции.

Первоначально в ходе дознания он, за давностью лет, показывал неверную дату получения в дар карабина – ДД.ММ.ГГГГ., позднее подумал, посмотрел свидетельство о смерти деда, скончавшегося в ДД.ММ.ГГГГ и вспомнил, что бабушка передала ему карабин вскоре после смерти деда - ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого, за исключением даты получения в дар карабина (л.д.46-49), что, исходя из указанных выше пояснений ФИО1, суд расценивает как неточность за давностью прошедших лет. 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и полностью подтвержденной, помимо признательных показаний последнего, следующими доказательствами. 

Так, свидетель ФИО3 – старший о/у ОУР ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий», показания которого оглашены в суде с согласия сторон, в ходе дознания показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО4 и следователем ФИО5 поехали по уголовному делу для проведения обыска в жилище ФИО1 по 

<

адрес>. В качестве понятых пригласили В. и А. и, около 16.30 час. все прошли к дому ФИО1, когда последний открыл дверь, он пояснил, что имеется постановление Косихинского райсуда об обыске в жилище ФИО1 с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящегося огнестрельного оружия – карабина. Когда все прошли внутрь дома, он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно карабин, наркотические вещества, если таковые хранятся. ФИО1 ознакомился с постановлением суда, после чего принял решение о добровольной выдаче карабина. Они проследовали в гараж, расположенный под жилым помещением дома по вышеуказанному адресу, где следователь ФИО5 начала составлять протокол обыска, далее в гараже за деревянным шкафом по указанию ФИО1 было обнаружено огнестрельное оружие - карабин, который был изъят и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов». При окончании следственного действия ФИО5 был составлен протокол обыска, длившегося с 16.45 час. до 17.15 час., оглашен вслух всем участвующим лицам, которые затем поставили в протоколе свои подписи, каких-либо замечаний к составлению протокола не поступило (л.д.24-26).

Свидетели П. и К., показания которых были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе дознания давали аналогичные показания в части, их касающейся (л.д.27-29, 30-32).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из гаража (пристройки к жилому дому) по 

<

адрес> был изъят карабин (л.д.8-11).

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., изъятый в ходе обыска карабин общей длиной 988 мм состоит из ствола, ствольной коробки, спискового механизма, затвора, магазинной коробки, прицельных приспособлений, ложи и ствольной накладки (л.д.13-15).

По заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., представленный на исследование предмет, является переделанным карабином образца 1907 года (конструкции ФИО2) калибра 7,62 мм ( 7,62х53), который пригоден для производства выстрелов и относится к среднествольному нарезному огнестрельном оружию (л.д.20-22).

Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к ст. 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов.

Из этого следует, что добровольность выдачи предполагает не только доставление данные предметов в правоохранительные органы, но и сообщение о том, где они хранятся, спрятаны, укрыты и т.п., а также что лицо выдает их или говорит о них по собственной воле. 

Поскольку изъятие карабина у ФИО1 было осуществлено при производстве следственного действия – обыска с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящегося карабина на основании решения суда (л.д.7), добровольная выдача подсудимым огнестрельного оружия в ходе обыска, не является добровольной сдачей огнестрельного оружия. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, первую судимость, пенсионный возраст, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и добровольной выдаче карабина в ходе обыска, наличие звания «Ветеран труда». 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание для подсудимого, суд не находит.

Отягчающих обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает. 

Администрацией 

<

адрес> сельсовета Косихинского района и участковым ОП по Косихинскому району ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д.60, 108).

По информации КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога, фтизиатра - не состоит (л.д.57).

Согласно представленной в суде стороной обвинения копии постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района от 26.10.2018г., ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и был подвернут административному штрафу в размере 3 000 руб.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе, совершение преступления средней тяжести, личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что будет достаточным для достижения целей исправления осужденного. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, ФИО1 имеет стабильный доход в виде ежемесячной пенсии в размере 20 000 руб. и подсобного хозяйства (корова, приусадебный участок), отказа от адвоката от последнего не поступало, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу он не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с указанного лица в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката за 1 судодень в размере 1035 руб.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Косихинский район» Алтайского края» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации по дням, установленным данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 1035 руб. (одну тысячу тридцать пять рублей).

Вещественное доказательство по делу: карабин образца 1907 года (конструкции ФИО2) калибра 7,62 мм, хранящийся в МО МВД России «Троицкий» - передать в ГУ МВД России по Алтайскому краю для решения вопроса о дальнейшей судьбе вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Полтарыхина