Дело № 1-283 (12101330003000377) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-001885-17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года гор. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Соколовой О.В., 

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Азизовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 006623 от 08.07.2021,

потерпевшей Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 25.02.2021 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, измененным апелляционным постановлением Кировского областного суда от 22.04.2021, по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 209-ФЗ от 26.07.2019), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначено в виде 9 месяцев ограничения свободы; из назначенного наказания отбывшего 15 дней ограничения свободы, неотбытый срок составляет 8 месяцев 15 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

16 мая 2021 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 05 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил следующее принадлежащее Я имущество: кошелек стоимостью 1500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 150 рублей; угловую шлифмашинку марки Wert, укомплектованную ключом для замены дисков (шлифовальных кругов), стоимостью 3000 рублей за комплект; два шлифовальных круга от угловой шлифмашинки, стоимостью 150 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 300 рублей; бутылку водки «Ледник» объемом 0,25 л, стоимостью 180 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Я был причинен материальный ущерб на общую сумму 5130 рублей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Носков А.Н. согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Азизова Г.Р. и потерпевшая Я не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Пупышко уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый Пупышко понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, явился с повинной по факту его совершения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей и принес ей извинения в судебном заседании, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств данного дела, личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для признания совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание Пупышко обстоятельством. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту работы и жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание Пупышко в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Пупышко и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Поскольку подсудимый совершил преступление после постановления в отношении него приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.02.2021, наказание по которому полностью не отбыто, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: кошелек темно-бордового (красного) цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме 150 рублей (одна купюра достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей), болгарку (угловую шлифмашинку) марки Wert в корпусе желтого цвета, укомплектованную ключом для замены дисков, два шлифовальных круга, цилиндровый механизм замка с входной двери (металлический), возвращенные потерпевшей Я оставить у Я по принадлежности, пустую бутылку из-под водки «Ледник» объемом 0,25л - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы 6900 рублей 00 копеек адвокату Носкову А.Н., участвовавшему при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного Пупышко по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.02.2021, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кирово-Чепецкий район» Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек темно-бордового (красного) цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме 150 рублей (одна купюра достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей), болгарку (угловую шлифмашинку) марки Wert в корпусе желтого цвета, укомплектованную ключом для замены дисков, два шлифовальных круга, возвращенные потерпевшей Я оставить у Я по принадлежности, пустую бутылку из-под водки «Ледник» объемом 0,25л - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы 6900 рублей 00 копеек адвокату Носкову А.Н. за защиту ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Не определен04.08.2021