№ 2-3323/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19 декабря 2017» года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ФИО1 указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 25 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 16 200 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства MITSUBISHI PAJERO MINI, 1994 года выпуска, двигатель № шасси №№ государственный регистрационный номер № ПТС

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, сумму займа не вернул. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25 000 рублей, 18 700 рублей проценты за пользование займом, 126 000 рублей неустойка за просроченный к уплате основной долг и проценты по займу. Обратить взыскание на заложенное имущество. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом по месту жительства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 25 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 16 200 рублей.

Согласно п. 1.2 Договора займа проценты по договору составляет 180 рублей в день. Согласно п. 2.4 Договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 ней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 15 000 рублей в счет погашения процентов за ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 5 000 рублей в счет погашения процентов за ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени оставшуюся часть займа ответчик не вернул.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства MITSUBISHI PAJERO MINI, 1994 года выпуска, двигатель № шасси №№ государственный регистрационный номер №, ПТС

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий.

В соответствии с подписями в договоре займа и договоре залога автомобиля заемщик согласился и принял на себя обязательства погашать сумму займа, а также уплачивать проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, сумма задолженности и проценты по договору займа не погашены, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, а также пени за просрочку исполнения обязательства и процентов за пользование займом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд признает математически верным.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из ПТС 

<

адрес> заложенное автотранспортное средство на дату заключения договора займа принадлежало на праве собственности ФИО1

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, поскольку по соглашению между ФИО2 и ФИО1 начальная продажная цена заложенного имущества была установлена в размере 100 000 рублей, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов в размере, установленным соглашением.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 18 700 рублей, неустойку за просроченный к уплате основной долг 126 000 рублей. 

Обратить взыскание на автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO MINI, 1994 года выпуска, двигатель №, шасси № государственный регистрационный номер № ПТС

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока. 

Председательствующий