61RS0011-01-2020-000146-42

Дело №1-128/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бородавка Р.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Тацинским районным судом 

<

адрес> по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с добровольного согласия ФИО2 в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа и тайно от окружающих похитил принадлежащее ФИО2 следующее имущество: мобильный телефон смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 4049 рублей, радио 

<

данные изъяты> стоимостью 900 рублей, кошелек, который для ФИО2 ценности не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13000 рублей, а всего имущества на общую сумму 17949 рублей, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения, совершенного ФИО1, ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17949 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении им преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство. 

Государственный обвинитель Синельников А.Н. согласен с заявленным ходатайством, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему, согласно представленного им заявления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает в действиях подсудимого рецидив преступления в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом ст.43 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ. При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется положениями ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, участие защитника являлось обязательным и судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон смартфон 

<

данные изъяты>, радио 

<

данные изъяты>, кошелек черного цвета хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон смартфон 

<

данные изъяты>, радио 

<

данные изъяты>, кошелек черного цвета хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Брегвадзе С.Ю.