дело № 1-228/2025

УИД 03RS0037-01-2025-001947-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ишмурзина А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - профессиональное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенного, работающего по договору в 

<

данные изъяты>, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2025 года, около 04.00 час у ФИО1, находившегося в баре «

<

данные изъяты>», увидевшего что, в ходе конфликта у незнакомой девушки упало кольцо из розового золота и находится на полу, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 04.00 час., находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из розового золота, 585 пробы, весом 2,38 грамм, стоимостью 15 700 руб., причинив последней значительный имущественный ущерб на сумму 15 700 руб., после чего скрылся с места совершения преступления и похищенным имуществом воспользовался по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания данные подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>., проживает в общежитие по адресу: 

<

адрес>, работает не официально трактористом-механизатором.

У него есть друг Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 встретились в городе 

<

адрес>, был на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Около 23.00 час. пришла идея съездить в 

<

адрес>, ранее там не был, было просто интересно и поэтому решил поехать, предложил Свидетель №1, тот согласился. Около 02.00 час. выехали в 

<

адрес> и приехали туда около 03.00 час., покатались по селу, после чего нашли кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>. С Свидетель №1 присели за свободный стол и общались. Около 04.00 час. в кафе началась потасовка между девушками, при этом обратил внимание, что у одной девушки выпало кольцо. Свидетель №1 в этот момент вышел на улицу разговаривать по телефону. Встал, пока никто не видел, поднял с пола кольцо и положил его в карман куртки, после чего зашел в туалет, где никого не было. Достал кольцо, осмотрел его, увидев пробу «585» понял, что кольцо золотое, после чего возник умысел продать его или сдать в ломбард, так как не было денежных средств. Понимал, что кольцо принадлежит одной из девушек, которые находились в кафе, мог это кольцо отдать, но этого не сделал. О том, что нашел золотое кольцо, никому не говорил, в том числе Свидетель №1. Около 06.00 час. уехали из 

<

адрес>.

16 ноября 2025 года около 18.00 час. поехал в ломбард «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где сдал данное кольцо, предъявив паспорт, за кольцо дали 8 000 руб.

Позже стало известно, что по факту кражи кольца, с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась ранее не знакомая Потерпевший №1, у которой каких-либо долговых обязательств перед ним, не имеется. Вину в совершении кражи кольца, принадлежащего ФИО11 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.39-41).

Подсудимый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ дал пояснения, соответствующие его показаниям, приведенным выше, наглядно указал место хищения кольца, указал на место сбыта кольца в ломбард (л.д.44-49).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшей и возместил ей причиненный ущерб на сумму 30 000 руб.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. По адресу: 

<

адрес> проживает ее мама ФИО9, отчим, бабушка и младшие сестры Алиса, Юлиана. Официально не трудоустроена, получает пенсию по потере кормилица в сумме 14 200 руб.

В сентябре 2024 года в магазине «

<

данные изъяты>» в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, купила себе кольцо из розового золота, проба «585», вес кольца примерно 2,5 грамм за 32 000 руб. Чек от покупки не сохранился, расплачивалась наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ приехала в 

<

адрес> к родителям. На следующий день, в субботу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решила сходить в местный бар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где работает сестра ФИО12. Все время находилась в баре с сестрой, около 04.00 час. между девушками произошел скандал, стала их разнимать, заступилась за знакомую.

Около 06.00 час. с сестрой собралась идти домой, в баре никого не было, обратила внимания, что нет кольца, которое было на левой руке, на большом пальце. Подумала, что кольцо могло выпасть, когда помогала разнимать девушек. С сестрой стала искать кольцо, но нигде его не обнаружили. На следующий день, тоже пытались найти кольцо, поиски были безрезультатными. Помнит, что когда пришла в бар, кольцо было, его не снимала и никому не передавала.

Позже ей стало известно, что хищение кольца совершил ранее не знакомый парень ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого видела в тот вечер в баре. Ей причинен имущественный вред на сумму более 20 000 руб., который для нее является значительным, так как не трудоустроена, какого-либо дохода нет. Перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств не имеет, разрешения брать принадлежащее ей кольцо, ему не давала (л.д.31-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с отцом, мамой и младшими братьями и сестрами. У него есть друг ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с Ильназом, на автомобиле последнего, катались по городу Стерлитамак и Ильназ предложил съездить в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> около 03.00 час. пошли в бар «

<

данные изъяты>», сидели за столом вдвоем. Уехали из 

<

адрес> около 05.00 час.

Позже стало известно, что Ильназ в баре «

<

данные изъяты>» похитил золотое кольцо, принадлежащее незнакомой девушке. Как Ильназ похитил кольцо, не видел, об этом и то, что кольцо сдал в ломбард, Ильназ не говорил (л.д.67-68). Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании:- в протоколе принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит оказать содействие в возврате ее кольца, которое ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. утеряла в баре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (л.д.5);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фотоиллюстраций осмотрен бар «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.6-8);- из ответа 

<

данные изъяты>» следует, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: кольцо (вес 2,38 грамм, золото, 585 пробы, бывшее в употреблении, деформировано), сумма оценки 8080 руб., предмет договора реализован (л.д.19);- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость золотого кольца на момент совершения кражи, которая составляет 15 700 руб. (л.д.25).Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления. Как видно из протоколов следственных действий, показания подсудимым даны добровольно, с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, участие которого подтверждено ордером и подписями в протоколах следственных действий. Замечаний от подсудимого, адвоката по окончании следственных действий также не поступало. Суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, могут быть использованы в качестве доказательств его виновности. Судом не установлено оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого, как не установлено и самооговора подсудимым самого себя. Приведенными доказательствами, признанными достоверными, подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 кольца из розового золота. При этом его изъятие нарушило право потерпевшей на владение, пользование и распоряжение своей собственностью. Хищение произошло при отсутствии посторонних лиц, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый имел возможность воспользоваться похищенным имуществом. Кража совершена с причинением значительного ущерба гражданину. Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, уровень её дохода, превышение похищенной суммы, установленного в примечании к ст.158 УК РФ размера, её ежемесячные расходы, суд признает доказанным причинение ей преступлением значительного ущерба. С учетом изложенного, суд полагает, что потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию.

Правовых оснований для переквалификации действий ФИО1 на другие статьи УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, для возврата уголовного дела прокурору, при вышеуказанных обстоятельствах суд, также не усматривает.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в своих показаниях в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал последовательность своих действий в той хронологии, в которой подтвердила потерпевшая и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в ходе проверки показаний на место подтвердил ранее данные показания, указал место хищения кольца и на месте сбыта кольца в ломбард, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, подсудимый добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей в сумме 30 000 рублей, принес извинения.

В связи с чем, суд учитывает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра - нарколога не состоит, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, сведений о привлечении к административной, не имеется, к уголовной ответственности не привлекался, военнообязанный, работает по договору).

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу, не имеется. Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России по 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, ЕКС №, КБК №, лицевой счет доходов №, номер казначенского счета № ОКЦ № УГУ Банка России/ УФК по 

<

адрес>, БИК ТОФК №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: п/п Губайдуллин И.Р.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Губайдуллин И.Р.