Дело № 2-17/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шаховой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 267 рублей 16 копеек за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО4.

В обоснование указывает, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 186 669 рублей сроком на 84 месяца под 32,8 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у заемщика возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 254 267 рублей 16 копеек. 

ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности, в том числе на спорный кредитный договор, перешли к правопреемнику ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. 

На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 267 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 742 рубля 67 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание неоднократно не явился, извещался посредством ЭЗП, согласно почтового уведомления, электронное письмо возвращено отправителю по истечению срока хранения, иных данных надлежащего извещения в судебном заседании не имеется. С учетом изложенного, ответчик считается извещенным о слушании дела, и его неявка не препятствует судебному разбирательству (ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Гуевского сельсовета 

<

адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4, в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил ФИО4 кредит в сумме 186 669 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца), под 32.8 % годовых. 

Согласно выписке по счету № денежные средства в размере 186 669 рублей, были зачислены на расчетный счет клиента ФИО4 Последний платеж в счет уплаты задолженности по кредитному договору, поступил от заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 800 рублей за один факт образования просрочки, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за три и более раза установления факта образования просрочки, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у заемщика ФИО4 образовалась задолженность в размере 254 267 рублей 16 копеек, из которых: 177600 рублей 61 копейка – просроченная ссудная задолженность и 76 666 рублей 55 копеек – просроченные проценты. 

ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности, в том числе на спорный кредитный договор, перешли к правопреемнику ПАО «Совкомбанк».

В связи с нарушением обязательств по заключенному договору, у ФИО4 перед истцом возникла задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в п. 60, 61 названного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открытого на основании запроса судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследники за принятием наследства не обращались, наследственного имущества не установлено. 

По сообщению Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости, сведений о наличии недвижимого имущества за ней не имеется. 

Согласно сообщению отделения УГИБДД МРЭО № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в информационных ресурсах налоговых органов 

<

адрес> отсутствуют сведения о банковских счетах ФИО4

У ФИО4 имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сообщению ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Кроме того, в данном домовладении зарегистрирован ФИО1 

Согласно сведений Администрации Гуевского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на момент смерти, проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: ФИО1 и ФИО1, но в данном домовладении не проживали. Домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежали АО «Рождественский спиртзавод». Данное имущество ФИО4 приватизировано не было и в настоящее время является бесхозяйным. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался. 

Согласно сведений ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>», за ФИО4 регистрационных документов до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними на недвижимое имущество в архиве не имеется. 

Домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 36.1 кв.м., ни за кем не зарегистрировано (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании вышеизложенного, исходя из отсутствия доказательств наличия принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как, и отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что потенциальными наследниками умершего заемщика были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при рассмотрении спора представлено не было, обстоятельств обратному не установлено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (идентификатор – ИНН №) к ФИО1 (идентификатор – паспорт серии № №), ФИО1 (идентификатор – паспорт серии № №), о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО4, задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.01.2024 года.

Судья: