Дело № 1-360/19 УИД 78RS0018-01-2019-002985-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-360/19 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно, ФИО2, являясь гражданином РФ, достигшим возраста 18 лет, по основаниям, предусмотренным ст.9 ч.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, 02 февраля 2016 года был поставлен на воинский учет в военном комиссариате 

<

адрес> МО РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с присвоением ему по результатам медицинского освидетельствования категории годности к военной службе «А-2». ФИО2, являясь в соответствии со ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, гражданином, подлежащим призыву на военную службу, не имеющий, в соответствии со ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, оснований освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, обязанный в соответствии со ст.ст.5.1, 26 ч.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, явиться в военный комиссариат 

<

адрес> МО РФ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, будучи надлежащим образом неоднократно уведомленным о времени и дне явки в военный комиссариат 

<

адрес> МО РФ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись получив повестку серии ЛЛ № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам для медицинского освидетельствования; ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись получив повестку серии ЛЛ № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования; ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись получив повестку серии ЛЛ № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в нарушение Указа Президента РФ от 30 марта 2019 года № 135 «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея уважительных причин к неявке по указанным повесткам, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, умышленно отказавшись от совершения действий, выполнение которых обеспечивает обороноспособность РФ, и не предоставив, в соответствии со ст.7 ч.7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, документального подтверждения уважительной причины своей неявки, в нарушение ст.31 ч.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанные дни по указанным повесткам в военный комиссариат 

<

адрес> МО РФ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для похождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, то есть уклонился от призыва на военную службу в течение весеннего призыва 2019 года при отсутствии вышеуказанных законных оснований для освобождения от этой службы, и продолжал уклоняться от призыва на военную службу, вплоть до окончания весеннего призыва 2019 года на военную службу, то есть до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.328 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер, порядок и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено после получения юридической консультации, и полностью поддержано в судебном заседании, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, наказание, предусмотренное за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения полного судебного разбирательства, защитник полностью поддержала позицию подсудимого ФИО2 и настаивала на удовлетворении заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, поскольку являясь гражданином РФ и лицом призывного возраста, не имея законных оснований от освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ, ФИО2 умышленно без уважительной причины, уклонился от явок по вызову в военный комиссариат 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, не судим, на учетах в ПНД и НК не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет регистрацию места жительства на территории Ленинградской области, не трудоустроен, тяжких хронических заболеваний не имеет.

Подсудимым ФИО2 умышленно было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления и организации обороноспособности РФ, а потому имеющего повышенную степень общественной опасности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО2 и наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что ФИО2 хотя официально и не трудоустроен, но имеет стабильный легальный источник дохода, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.328 ч.1 УК РФ.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу имеются вещественные доказательства, а именно: корешки повесток серии ЛЛ №, серии ЛЛ №, серии ЛЛ №, которые по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката за оказание им ФИО2 юридической помощи, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: корешки повесток серии ЛЛ №, серии ЛЛ №, серии ЛЛ № оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в Петродворцовый суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: