УИД 62RS0005-01-2025-000952-34

№ 2-1140/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 06 августа 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере сумма рублей сроком до дата года, о чем ею собственноручно была написана расписка в получении денежных средств.

Как указывает истец, что ответчик возвратила только часть долга по денежному обязательству в размере сумма рублей, которые были перечислены родственником ответчика в адрес истца дата года банковским переводом в безналичной форме. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако, в добровольном порядке ответчик отказывается возвращать денежные средства, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. 

Таким образом, для восстановления своих прав и законных интересов, истец вынуждена обратиться в суд. 

Как указывает истец, что общий размер процентов, подлежавших взысканию с ответчика, по состоянию на дата года составляет сумма рублей.

До настоящего момента денежные средства так же не возвращены.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, заключенному дата года путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств, в размере сумма рублей; проценты за пользование суммой займа за период с дата года по дата год в размере сумма рублей; проценты за пользование суммой займа за период с дата года по день возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с дата года по дата года в размере сумма рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с дата года по день возврата суммы займа; судебные расходы в виде уплаченной истцом суммы по договору на оказание юридических услуг – сумма рублей; судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодека РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма рублей, о чем была составлена расписка, написанная лично заемщиком. Денежные средства по договору были переданы, срок возврата займа установлен на 10 дней, т.е. по дата года. 

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела.

дата года в счет погашения суммы займа ФИО1 было возвращено сумма рублей. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, обязательственный характер договоров займа подтверждается указанием в них на то, что денежные средства займодавцем передаются в размере 290 000 рублей, сроком на 10 дней, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в конкретную дату.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо безденежность займа.

Доказательств того, что ответчик выполнила свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено.

Учитывая позицию Верховного Суда РФ, изложенную в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года, наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Суду был представлен подлинный экземпляр договора займа от дата года, при этом, отсутствие расписки займодавца в получении суммы займа у заемщика подтверждает факт невозврата долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы стороны истца относительно заключения договора займа, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от дата года в размере сумма рублей подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займами, рассматривая которые суд принимает во внимание, что в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание расчет, представленный стороной истца, относительно взыскания процентов за пользование займом по 809 Гражданского кодекса РФ, суд полагает его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от дата года за период с дата года по дата года в размере сумма рублей.

Уплата процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, который судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата года за период с дата года по дата года в размере сумма рублей.

Следовательно, заявленные требования в указанной части так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, следовательно, установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов с дата года по дату фактического погашения суммы займа, основанные на требованиях ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ст. 395 Гражданского кодекса РФ, так же подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере сумма рублей, что следует из квитанции от дата года, с ответчика в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию госпошлина в размере сумма рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). 

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В судебном заседании установлено, что дата года между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по ведению дела по вопросу взыскания долга по договору займа от дата года. Стоимость услуг исполнителя по договору составила сумма рублей, которые были переданы истцом представителю в тот же день, что следует из расписки в получении денежных средств от дата года, представленной в материалы дела.

Представитель истца ФИО3 подготовил и представил в суд исковое заявление, расчёт, дополнительные доказательства, присутствовал в судебном заседании дата года, в котором давал пояснения по делу.

Суд находит установленным, что представленные стороной истца документы подтверждают фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, который не относился к категории сложных, длительности рассмотрения дела в суде, объема и характера оказанной истцу представителем правовой помощи, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей являются завышенными и подлежат снижению до 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата года в размере сумма рублей; проценты за пользование суммой займа за период с дата года по дата года в размере сумма; с дата года продолжить начисление процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России на сумму задолженности до момента возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата год в размере сумма; с дата года продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму задолженности до момента возврата суммы займа; судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма рублей; по оплате государственной пошлины в размере сумма. 

Во взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья