Дело № 2-2378/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

31 мая 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде 17/100 доли квартиры (комнаты 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди ФИО5 является он ФИО2, его дочь ФИО3, его жена ФИО4

Его сестра – ФИО3 и его мать - ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти ФИО6 Об этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление нотариусу ФИО7, также подано заявление об отказе в принятии наследства.

Таким образом, наследники первой очереди – ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства.

Считает, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО5, поскольку в настоящее время он зарегистрирован и проживает в спорном домовладении, несет расходы по содержанию данного имущества: оплачивает коммунальные платежи. 

Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 виде 17/100 доли квартиры (комната

<

адрес> и признать за ним право собственности на 17/100 доли квартиры (комната№

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I РК №, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Умерший ФИО5 доводится истцу отцом, что подтверждается справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д.12).

После его смерти открылось наследство в виде 17/100 доли квартиры (комнаты 

<

адрес> (л.д.16).

Наследниками первой очереди ФИО5 является он ФИО2, его дочь ФИО3, его жена ФИО4

Его сестра – ФИО3 и его мать - ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти ФИО6 Об этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление нотариусу ФИО7, также подано заявление об отказе в принятии наследства (л.д.15).

Таким образом, наследники первой очереди – ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства.

Фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО5, поскольку в настоящее время он зарегистрирован и проживает в спорном домовладении, несет расходы по содержанию данного имущества: оплачивает коммунальные платежи. 

ФИО2, являясь наследником по закону, в шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, хотя фактически совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца. 

Таким образом, ФИО2. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, является вступлением в наследство.

В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в виде 17/100 доли квартиры (комната№) 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, право собственности на 17/100 доли квартиры (

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с применением технических средств 05 июня 2017 года.

Председательствующий: В.И. Артемчук