РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделить истцу и признать за ней право собственности на 1/2 часть земельного участка, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>.; выделить ответчику и признать за ним право собственности на 1/2 часть земельного участка, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>; разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделить истцу и признать за ней право собственности на 1/2 часть жилого дома, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; выделить ответчику и признать за ним право собственности на 1/2 часть жилого дома, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, 

<

адрес>; взыскать в пользу истца с ФИО2 расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1 500,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживали в гражданском браке, ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения были официально зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком официально расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Истец занималась обустройством данного жилого дома, проводила скважину, огораживала. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал. Суду пояснил, что спорный земельный участок и жилой дом были приобретены ответчиком до вступления в брак. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в иске отказать. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с июня 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживали в гражданском браке, ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения были официально зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком официально расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Истец занималась обустройством данного жилого дома, проводила скважину, огораживала. 

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что жилой дом, площадью 65 кв.м. и земельный участок, площадью № кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, то есть приобретены ответчиком до вступления в брак.

Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснила, что приходятся матерью истца ФИО1, что при приобретении молодыми жилого помещения она из своих сбережений дала сумму в размере 90000 руб. Документов подтверждающих передачу денежных средств у неё нет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что приходятся соседом истца ФИО1, что показал супругам дом с земельным участком, который продавал его сосед. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ФИО1, не представлено суду бесспорных доказательств того, что денежные средства в размере 90000 руб. полученные от её матери, были переданы при покупке жилого дома и земельного участка. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

Согласно ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, таким образом подлежит взысканию с истца в доход муниципального образования 

<

адрес> госпошлина в размере 9 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись Н.М. Цыденова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.М. Цыденова

Секретарь Л.Г. Цыренжапова