дело № 38RS0036-01-2021-000426-20 производство № 1-248/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Захаровой Н.Б., с участием 

государственного обвинителя Сластных А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фроловой Л.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который .... ...., регистрации не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимый:

- 

<

Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка 

<

Номер обезличен> г. .... области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Постановлением .... области от 

<

Дата обезличена> неотбытая ФИО1 часть наказания в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 22 дня.

<

Дата обезличена> ФИО1 был освобождён из исправительного учреждения, в связи с отбытием срока назначенного ему основанного наказания;

- 

<

Дата обезличена> Нижнеудинским городским судом 

<

адрес обезличен> по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 

<

Дата обезличена>) к обязательным работам сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Постановлением Нижнеудинского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> неотбытая ФИО1 часть наказания в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 38 дней.

<

Дата обезличена> ФИО1 был освобождён из исправительного учреждения, в связи с отбытием срока назначенного ему основанного наказания;

- 

<

Дата обезличена> Нижнеудинским городским судом 

<

адрес обезличен> (с учётом изменений, внесённых в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

Дата обезличена>) по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (конец срока отбывания дополнительного наказания – 

<

Дата обезличена>),

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка .... от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 

Приговором .... области от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Приговором .... области от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Несмотря на это, являясь повергнутым наказанию за указанные преступления, в ночное время 

<

Дата обезличена> ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес обезличен>, вышел на улицу и сел за руль автомобиля «....», государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, умышленно привёл двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал движение по улицам 

<

адрес обезличен>, управляя транспортным средством. Около 2 часов 50 минут 

<

Дата обезличена> при проверке документов сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, так как из его рта исходил запах алкоголя и была нарушена речь. В 3 часа 21 минуту 

<

Дата обезличена> ФИО1 был отстранён сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от управления транспортным средством. В 3 часа 30 минут 

<

Дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 с применением технического средства измерения алкотектора «....» проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,568 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. 

Таким образом, ФИО1, имеющий неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он понимает последствия постановления приговора в особом порядке, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет ...., в ...., .... ...., имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

Номер обезличен>), по месту работы характеризуется положительно, на учёте у .... (л.д. 

<

Номер обезличен>).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Приговорами от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> ФИО1 осуждён за совершение умышленных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Кроме того, наличие действующей судимости по ст. 264.1 УК РФ, а также состояние опьянения являются признаками преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ не могут учитываться в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативных основных, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного к основному наказанию в виде лишения свободы предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, следовательно, данный вид наказания также подлежит назначению подсудимому.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ), а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к наименее тяжкой категории, предусмотренной действующим УК РФ.

Учитывая вид и размер назначенного ФИО1 наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, а также совершение ФИО1 преступления в период испытательного срока, в течение которого он должен был своим поведением доказать своё исправление, суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено. 

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного к основному наказанию в виде принудительных работ также предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, следовательно, данный вид наказания подлежит назначению и в случае замены назначенного осуждённому наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, подлежит замене наказанием в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором от 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ, впоследствии заменённое наказанием в виде лишения свободы, которое отбыто 

<

Дата обезличена>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое не отбыто.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного ему по приговору от 

<

Дата обезличена>, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и данные о его личности, суд полагает возможным назначить ему наказание путём частичного, а не полного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, а именно в размере 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Кроме того, приговором от 

<

Дата обезличена>, с учётом внесённых в него изменений, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в результате которого какого-либо вреда никому не причинено, а также то, что в период установленного ему судом при условном осуждении испытательного срока он не допускал неисполнения возложенных на него судом обязанностей (л.д. 

<

Номер обезличен>), суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по указанному приговору.

Таким образом, приговор от 

<

Дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать, что он может уклониться от исполнения назначенного ему наказания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета. 

При этом согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде: диска с видеозаписью; протокола 

<

адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

Дата обезличена>; акта 

<

адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

Дата обезличена>; чека прибора «Алкотектор» от 

<

Дата обезличена>; протокола 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>; протокола 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 

<

Дата обезличена>; копии приговора Нижнеудинского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>; копии приговора мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>; копии приговора Нижнеудинского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказанием в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему по приговору .... области от 

<

Дата обезличена>, в размере 6 месяцев, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Приговор .... .... от 

<

Дата обезличена> исполнять самостоятельно. 

На основании ст. 60.2 УИК РФ лица, осуждённые к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счёт государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осуждённых, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определённой деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного центра.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника возместить за счёт средств Федерального бюджета.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в данной части.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде: диска с видеозаписью; протокола 38 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

Дата обезличена>; акта 

<

Номер обезличен> ВТ 

<

Номер обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

Дата обезличена>; чека прибора «Алкотектор» от 

<

Дата обезличена>; протокола 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>; протокола 

<

Номер обезличен> КТ 

<

Номер обезличен> о задержании транспортного средства от 

<

Дата обезличена>; копии приговора .... области от 

<

Дата обезличена>; копии приговора мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> г. .... области от 

<

Дата обезличена>; копии приговора .... области от 

<

Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.