№ 2-2047/2023

89RS0004-01-2023-001943-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 6 июля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новый Уренгой в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за не использованный отпуск, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в ходе проверки установлено о привлечении ФИО1 в целях выполнения работ ООО «ЭнергоПроект» на должность монтажника 3 разряда. ФИО1 был установлен режим работы шесть рабочих дней с 08.00 до 20.00 с перерывом на обед с 13.00 до 14.00. Трудовой договор в отношении ФИО1 не заключался, записи в трудовую книжку не вносились, оплата труда не производилась. Просил установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ЭнергоПроект» в должности монтажника в период с 06.09.2022г. по 09.11.2022г., взыскать с ООО «ЭнергоПроект» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате 140670,56 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 17968,09 рубль, обязать ООО «ЭнергоПроект» внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в ООО «ЭнергоПроект» 06.09.2022г. на должность монтажника», а также запись об увольнении с 09.11.2022г. на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, взыскать с ответчика государственную пошлину. 

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

Помощник прокурора в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоПроект» ФИО2 исковые требования признал. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить. 

Установить факт трудовых отношений между ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» (ИНН 

<

***>) в должности монтажника в период с 06.09.2022г. по 09.11.2022г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 140670,56 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 17968,09 рубль.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ЭнеигоПроект» внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу от 06.09.2022г. в Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» на должность монтажника, а также запись об увольнении с 09.11.2022г. на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4372.77 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.В. Черепанов