2-1376/2020

11RS0002-01-2020-002138-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе 

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.Н.,

рассмотрев 15 сентября 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1376/2020по иску общества с ограниченной ответственностью «ДиДжиФинансРус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДиДжиФинанс Рус» (далее ООО «ДиДжиФинанс Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 835,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 034,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2016 между МФО «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа №АА 476087. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 50 835,13 руб., которую просят взыскать, а также просят взыскать судебные расходы в размере 1 034,10 руб. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Образовавшаяся задолженность была уступлена ООО «ДиДжиФинанс Рус», в связи с чем они просят взыскать задолженность в свою пользу.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подверженной справкой отделом УФМС России по Республике Коми в г.Воркуте...

Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за судебным извещением.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №2-4808/2019, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГКРФ).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2016 между МФО «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №АА 476087, по условиям которого, банк предоставил должнику денежные средства в размере 16 000,00 руб. срок возврата займа 25 дней, по истечении которых заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, срок действия договора 1 год, процентная ставка 2,2 % в день.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена возможность уступки прав требования по договору займа любому третьему лицу.

Таким образом, ответчик при подписании индивидуальных условий потребительского займа выразила согласие на передачу прав требования по исполнению обязательств по кредиту иным лицам, что подтверждается простой электронной подписью.

В соответствии с расчетом за ответчиком числится задолженность в размере 50 835, 13 руб., в том числе задолженность по основному долгу 16 000,00 руб., проценты за пользованием займа 10 560,00 руб., задолженность по просроченным процентам в период с 16.09.2016 по 12.06.2019 в размере 9 009,56 руб., задолженность по пени с 12.06.2019 в размере 15 265,57 руб.

Истец обращался к мировому судье Шахтерского судебного участка г.Воркуты за выдачей судебного приказа, который был отменен на основании возражений ответчика.

Таким образом, задолженность ответчиком не погашена, доказательств оплаты долга и процентов суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет ответчиком произведен с учетом условий договора потребительского займа, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа от 26.02.2016 в размере 50 835, 13 руб., в том числе задолженность по основному долгу 16 000,00 руб., проценты за пользованием займа 10 560,00 руб., задолженность по просроченным процентам в период с 16.09.2016 по 12.06.2019 в размере 9 009,56 руб., задолженность по пени с 12.06.2019 в размере 15 265,57 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 725,05 руб. ( уплаченными как при подаче судебного приказа, так и настоящего иска платежными поручениями №1086 от 20.09.2019 и №848 от 25.06.2020).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиДжиФинанс Рус» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.01.2016) сумму задолженности по договору потребительского займа № АА 476087 от ... в размере 50 835, 13 руб., в том числе задолженность по основному долгу 16000,00 руб., проценты за пользованием займа 10 560,00 руб., задолженность по просроченным процентам в период с16.09.2016 по 12.06.2019 в размере 9 009,56 руб., задолженность по пени с 12.06.2019 в размере 15 265,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 725,05 руб., а всего 52 560,18 руб. (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят рублей) 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Председательствующий

Н.В.Полякова