Дело №2-1288/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с требованием о взыскании 520 000,00 рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требования указано на передачу ответчику ДД.ММ.ГГГГ займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, о чем последней составлена соответствующая расписка. Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена. 

Истец ФИО3 о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В обоснование требования истцом представлена расписка следующего содержания: «Я, ФИО2, …г.р., паспорт …, проживающая по адресу: … получила от ФИО3 …г.р., паспорт … регистрация… денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Обязуюсь вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозвращения вышеуказанной суммы в установленный срок, я обязуюсь уплатить пеню в размере 

<

данные изъяты>% от сумы долга за каждый день просрочки до дня фактического возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подпись». 

Ответчик ФИО2 требование о взыскании 

<

данные изъяты> руб. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признала полностью. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 сделано после разъяснения судом последствий признания иска (о чем отобрана соответствующая расписка), не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска, что влечет удовлетворение заявленного истцом требования в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ заявленный истцом иск подлежал оплатой государственной пошлиной в размере 8 400,00 рублей. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 200,00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), на оплату оставшейся части государственной пошлины истцу предоставлена отсрочка. С учетом признания требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 400,00 рублей, из которых 4 200,00 руб. в пользу истца и 4 200,00 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 524 200 (пятьсот двадцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, из которых:

- 520 000,00 руб. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 200,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина