Дело № 2-2547/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ.

АО Коммерческий банк «Агропромкредит», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1, сформировавшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48266 рублей 23 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 382370 рублей 13 копеек, из которых основной долг 236000 рублей, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ - 26117 рублей 46 копеек, повышенные проценты в сумме 14978 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105274 рубля 22 копейки. Тем же решением обращено взыскание на заложенное имущество ФИО1. Однако кредитный договор названым решением не расторгнут, а ответчик длительное время не погашал сумму долга, в связи с чем истец вправе претендовать на получение с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48266 рублей 23 копейки. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении уточненного иска настаивала по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 в судебном заседании не оспаривал наличие у ответчика заявленной в уточненном иске задолженности перед истцом по процентам за пользование кредитом. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий банк «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 236000 рублей, а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 21 % годовых. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора путем перечисления на счет ответчика денежных средств в размере 236000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 382370 рублей 13 копеек, из которых основной долг 236000 рублей, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ - 26117 рублей 46 копеек, повышенные проценты - 14978 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105274 рубля 22 копейки. Тем же решением обращено взыскание на заложенное имущество ФИО1. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом кредитным договором, выпиской по счету, решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком. 

Возникшие между истцом и ответчиком отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Решением Центрального районного суда. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут не был и стороны не заявили о его расторжении. 

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, справки о порядке погашения задолженности ответчика перед истцом, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору была погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного истец в силу ст. 809 ГК РФ вправе претендовать на получение с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончательного погашения кредита. Однако суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ограничен заявленными исковыми требованиями. 

Истец же просит в уточненном иске взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, ответчиком не оспаривается, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом за указанный период составила 48266 рублей 23 копейки. Доказательств того, что ответчик погасил данную задолженность, суду не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 48266 рублей 23 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1647 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Иск АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48266 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1647 рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н.Величко

Секретарь С.А. Шандер

Мотивированное решение составлено 16.09.2020