ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Атмайкиной О.С.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черепановой Н.В.,

представившей удостоверение № 743 и ордер № 43 от 10 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего по найму строителем ИП ФИО2, ранее судимого:

14 декабря 2006 года Уярским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

9 июня 2009 года Тайшетским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 14 декабря 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного 7 сентября 2012 года по отбытии срока,

13 октября 2015 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда от 27 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в западном направлении от 

<

адрес>, на берегу протоки реки Енисей, путём сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 212 граммов, часть которого употребил на вышеуказанном участке местности, а оставшуюся часть поместил в имеющийся при себе полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, с незаконно приобретённым им наркотическим средством каннабис (марихуана), находящимся в полимерном пакете, проследовал с вышеуказанного участка местности на 

<

адрес>, где в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанной улице возле 

<

адрес>, был замечен сотрудниками полиции. ФИО1, опасаясь задержания, попытался скрыться от сотрудников полиции, с этой целью, добежав до перекрестка улиц 

<

адрес> 

<

адрес> на расстоянии 8-ми метров от 

<

адрес>, в вышеуказанное время и дату ФИО1 бросил пакет с приобретённым им наркотическим средством марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 8-ми метров от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения. 

Согласно справке об исследовании № 48 от 13 февраля 2017 года и заключению эксперта № 265 от 26 февраля 2017 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны составила 212 граммов (с учетом вещества, израсходованного на исследование и экспертизу).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Размер наркотического средства марихуана, массой 212 граммов для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждённых постановлением Правительства российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимых, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

При установлении в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений. 

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало ФИО1 совершению инкриминируемого ему преступления.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: проживает не по месту регистрации, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, трудоустроен по найму.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличия в действия последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ, при этом с учетом материального положения ФИО1 и его личности, суд полагает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в период условного осуждения, назначенного приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 13 октября 2015 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При условном осуждении приговором суда от 13 октября 2015 года ФИО1, ознакомившись с положениями ст.ст.73, 74 УК РФ, на путь исправления не встал, а через непродолжительный период времени вновь совершил тяжкое преступление.

Кроме того в период испытательного срока по приговору суда от 13 октября 2015 года ФИО1 нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем ему продлялся испытательный срок.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о значительной социальной опасности ФИО1 и отсутствии у него стремления встать на путь исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления последнего исключительно в местах лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 13 октября 2015 года, то суд считает необходимым согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 принцип частичного, а не полного присоединения наказания по предыдущему приговору суда. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу, при этом время, на которое ФИО1 был задержан и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, должно быть засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, бумажный конверт с контрольным тампоном, матерчатые перчатки, пакет полимерный, хранящиеся в камере хранения МО МВД Росси «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 ФИО6 приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 13 октября 2015 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 13 октября 2015 года, и окончательно к отбытию ФИО1 ФИО6 назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО6 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 10 апреля 2017 года, засчитав ему время задержания и содержания под стражей с 14 февраля 2017 года по 10 апреля 2017 года в срок отбытия наказания. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО6 виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием последнего в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск). 

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, бумажный конверт с контрольным тампоном, матерчатые перчатки, пакет полимерный, хранящиеся в камере хранения МО МВД Росси «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий