45RS0№-29

Дело № 2-278/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 14 ноября 2025 года

Курганской области 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Медведевой Л.А., 

при секретаре Ивановой Т.Б., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Р.Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р.Д.П. заключен кредитный договор № в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка «Мир Momentum» под 25,40 процентов годовых. При этом, подписывая данное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 50 024,03 руб., из которых задолженность по процентам – 8 391,28 руб., задолженность по основному долгу – 41 556,07 руб., неустойка – 76,68 руб. Исполнение заемщиком обязательств прекратилось, предположительно, со смертью заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. По результатам запроса банком, наследственное дело после смерти заемщика не выявлено. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Р.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 50 024,03 руб., из которых задолженность по процентам – 8 391,28 руб., задолженность по основному долгу – 41 556,07 руб., неустойка – 76,68 руб., а также 4 000 руб. в возмещение уплаченной госпошлины. ПАО Сбербанк дало согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Определениями Варгашинского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что наследство не принимала ввиду его отсутствия. На дату смерти Р.Д.П. проживал с ней, в принадлежащем ей жилом помещении. Домашняя обстановка куплена на денежные средства ее супруга, Р.Д.П. ничего не принадлежало в доме. Денежные средства с его счетов не снимала. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р.Д.П. заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка «Мир Momentum» №, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифов банка. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 

Согласно индивидуальным условиям сумма кредитного лимита составляет 50000 руб., под 25,4 % годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода 0 % годовых. Платежи производятся ежемесячно на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 %годовых от суммы просроченных процентов (п. 12). 

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50000 руб. на счет №. 

Обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору заемщик Р.Д.П. надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету задолженность Р.Д.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 024,03 руб., из которых задолженность по процентам – 8 391,28 руб., задолженность по основному долгу – 41 556,07 руб., неустойка – 76,68 руб.

Указанный расчет судом проверен, является верным.

Согласно сведениям ООО СК “Сбербанк Страхование” Р.Д.П. в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Указанные обстоятельства ответчиками по делу не оспорены.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Службы ЗАГС Администрации Варгашинского муниципального округа 

<

адрес> Р.Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142-1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). В качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя, в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки). В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно сведениям ЗАГС Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью Р.Д.П., его отец Р.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Р.Д.П. на дату смерти в браке не состоял, его супруга Р.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Р.П.А., Р.Е.В., Р.Д.П. отсутствует.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах Р.Д.П., а также Р.Е.В. на имевшиеся объекты недвижимости на дату смерти отсутствуют. 

Согласно сведениям ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» зарегистрированные права на объекты недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ за Р.Д.П. не значатся.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» права собственности на движимое имущество за Р.Д.П. не зарегистрированы.

Согласно сведениям Центра ГИМС МЧС России по Курганской области права собственности на движимое имущество за Р.Д.П. не зарегистрированы.

Согласно сведениям Центра ЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Р.Д.П. на учет в качестве владельца гражданского оружия не состоит, ранее владельцем гражданского оружия не являлся.

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Р.Д.П. получателем пенсий и иных социальных выплат на территории Курганской области не являлся, средства пенсионных накоплений у Р.Д.П. не формировались.

Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора Варгашинского муниципального округа Курганской области права собственности на движимое имущество за Р.Д.П. не зарегистрированы.

Согласно материалам дела на имя Р.Д.П. открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк». 

По данным ПАО «Сбербанк» на имя Р.Д.П. на дату смерти имеются открытые банковские счета: №№, № с остатком денежных средств на дату смерти 0 руб., а также счет № с остатком денежных средств на дату смерти 269 руб.

Согласно сведениям АО «ТБанк» остаток денежных средств на счетах Р.Д.П. на дату смерти 0 рублей. 

Согласно сведениям АО «Почта Банк» остаток денежных средств на счетах Р.Д.П. на дату смерти 0 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составляет 269 руб. (остаток денежных средств по счету в ПАО Сбербанк №).

Согласно материалам дела Р.Д.П. проживал на дату смерти по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

на праве собственности зарегистрировано за ФИО1 (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства принятия наследства ФИО1 отсутствуют, оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя не имеется. Сам по себе факт проживания наследодателя в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 не свидетельствует о фактическом принятии наследства последней.

Сведений о наличии у наследодателя Р.Д.П. иных наследников, фактически принявших наследство, материалы дела также не содержат.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 необходимо отказать.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Учитывая, что срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, истек, наследники, фактически принявшие наследство после смерти Р.Д.П., в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах являются выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в возникших правоотношениях действует МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Поскольку наследником выморочного имущества является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, оно несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию 269 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности необходимо отказать ввиду необоснованности.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, являясь ответчиком по делу, при рассмотрении дела на признание иска не указывало, требования истца бесспорными не являлись.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 21,60 руб. (4000 руб. х 0,54%).

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины необходимо отказать ввиду необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 269 (двести шестьдесят девять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) 21 (двадцать один) руб. 60 коп. в счет возврата уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.