35RS0002-01-2021-000393-56

Дело № 1-74/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В., 

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № 89 и ордер № 1938 от 19 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> осужденного:

- приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 10 июня 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> к 

<

адрес>, откуда путем свободного доступа, тайно похитил перенеся и складируя в прицеп указанного автомобиля, принадлежащий 

<

данные изъяты> лом металла верхнего строения пути общим весом 0,800 т., стоимостью 16 578 рублей 90 копеек за одну тонну, на общую сумму 13 263 рубля 12 копеек, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его в приемный пункт металлов, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 13 263 рубля 12 копеек.

Кроме того, 11 января 2021 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> к 

<

адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в хранилище – склад 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 2 979 рублей 20 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, пришел к складу 

<

данные изъяты> расположенному в 

<

адрес>, где при помощи молотка и кувалды, взломал навесной замок на входной двери, незаконно проник в указанное хранилище – склад 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил, перенеся и складируя в прицеп указанного автомобиля, центрирующие балочки в количестве 5 штук стоимостью 1 605 рублей 20 копеек за одну штуку, а всего на сумму 8 026 рублей 00 копеек, пружину рессорного подвешивания (комплект) 18-100 в количестве 7 штук, стоимостью 8 057 рублей 24 копейки за одну штуку, а всего на сумму 56 400 рубль 68 копеек, муфту концевого крана (муфта соединения труб) в количестве 25 штук, стоимостью 2 141 рубль 40 копеек за одну штуку, а всего на сумму 53 535 рублей 00 копеек, клин фрикционный в количестве 7 штук, стоимостью 8 025 рублей 29 копеек за одну штуку, а всего на сумму 56 177 рублей 03 копейки, болт коробки скользуна в количестве 6 штук, стоимостью 270 рублей 83 копейки за одну штуку, а всего на сумму 1 624 рубля 98 копеек, болты в количестве 30 кг, стоимостью 82 рубля 26 копеек за один килограмм, а всего на сумму 2 467 рублей 80 копеек, сектор в количестве 30 штук стоимостью 240 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на сумму 7 200 рублей 00 копеек, рычаг мертвой точки (серьга подвески тележки) в количестве 4 штук, стоимостью 3 390 рублей 84 копейки за одну штуку, а всего на сумму 13 563 рублей 36 копеек, кронштейн державка (расцепного привода) в количестве 5 штук, стоимостью 327 рублей 22 копейки за одну штуку, а всего на сумму 1636 рублей 10 копеек, замки автосцепки в количестве 6 штук, стоимостью 2 138 рублей13 копеек за одну штуку, а всего на сумму 12 828 рублей 78 копеек, замкодержатели автосцепки в количестве 6 штук стоимостью 1 016 рублей 95 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 6 101 рубль 70 копеек, валики подъемника автосцепки в количестве 6 штук стоимостью 852 рубля 09 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 5 112 рублей 54 копейки, предохранители от саморасцепа в количестве 10 штук, стоимостью 661 рубль 84 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 6 618 рублей 40 копеек, фиксатор борта платформы в количестве 20 штук стоимостью 513 рублей 52 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 10 270 рублей 40 копеек, замок люка в количестве 10 штук, стоимостью 516 рублей 11 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 5 161 рубль 10 копеек, износостойкую пластину подпятника в количестве 3 штук стоимостью 364 рубля 86 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1 094 рубля 58 копеек, башмаки в количестве 2 штук стоимостью 3 333 рубля 22 копейки, а всего на общую сумму 6 666 рублей 44 копейки, всего похитил на общую сумму 257 464 рублей 09 копеек, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав в приемный пункт металлов, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 257 464 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения. 

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты>) в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, ДД.ММ.ГГГГ был уволен из данной организации по собственному желанию. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него в кредитной организации сроком на два года был оформлен потребительский кредит, ежемесячный платеж составляет 14 000 рублей, дата платежа 25 каждого месяца. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ему было необходимо вносить ежемесячный платеж, а денежных средств на оплату у него не было, то он решил совершить хищения металла, находящегося на территории 

<

данные изъяты>. Он знал, что 

<

данные изъяты> на постоянной основе хранится большое количество металла верхнего строения пути, который можно сдать в пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в 20 часов 00 минут, он на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> приехал на 

<

адрес>, где припарковал автомашину возле переходного моста через ж/д пути. После этого взяв с собой санки-салазки черного цвета, проследовал на территорию 

<

адрес> При этом убедился в том, что рядом никого нет, и его никто не видит. Изначально, он подошел к деревянным ящикам, находящимся на территории, рядом с 25 ж.д. путем, откуда загрузил в санки болты клеммные и стыковые, точное количество не знает, болты на санках перевез к выходу с территории базы комплектации и оставил в санках. Затем перегнал автомашину к выходу с базы комплектации и загрузил болты в прицеп. После этого, вновь прошел с санками на территорию, где стал нагружать и вывозить к автомашине различные материалы ВСП (башмаки стрелочные, подкладки), которые лежали вдоль 25 ж.д. пути на земле, который проходит через базу ПЧ-33. Вывозил на санках материалы ВСП и складировал у выхода с Базы комплектации ПЧ-33, предварительно отогнав автомашину в сторону стоящего на пути эксковатора со стороны переходного моста, чтобы её было не видно. Точное количество вывезенных материалов ВСП не помнит. После этого он сходил, оставив санки возле кучи, за своей автомашиной и подъехал на ней к месту складирования, при этом подав машину прицепом к куче материалов ВСП. После чего он загрузил похищенное им имущество в прицеп, положив туда же и санки, и поехал в пункт приема металла на 

<

адрес> к ФИО6 №3 при этом позвонив ему по телефону и предупредив, что приедет сдать металл, время было 21 час 00 минут. При этом по 

<

адрес> выехал на 

<

адрес> тракт проехал через виадук на объездную дорогу, ведущую в объезд г. Бабаево, с которой свернул на 

<

адрес>, с которой свернул у магазина Домовенок на 

<

адрес> проехал до 

<

адрес>, свернув на неё вправо, где остановился у пункта приема металла. ФИО6 №3 был на улице. Совместно с ФИО5 они разгрузили прицеп его автомашины на весы, а затем совместно закидали в кучу металлолома за весами, на территорию огороженную забором. Общий вес составил около 800 кг., при этом ФИО5 заплатил ему 8 000 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг. Вырученные деньги потратил на личные нужды. О происхождении металла он ФИО5 ничего не говорил, а он не интересовался. Свою вину в хищении материалов ВСП с базы комплектации ПЧ-33 признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, готов возместить причиненный им вред. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, он на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты>, который принадлежит его матери ФИО6 №7, приехал на 

<

адрес> г. ФИО1, где припарковал автомашину возле переходного моста через ж/д пути. При этом в прицепе у него уже лежали 4 мотка проволоки примерно по 50 кг каждый и детали автомобиля старые, сколько не помнит, которые он нашел ранее, где уже не помнит. После этого, взяв с собой из машины молоток, санки-салазки черного цвета, проследовал через переходной мост, к бетонному складу, который расположен в 15 метрах от 51 ремонтного тупикового пути на 351 км. ст. Бабаево, номера нет, табличек так же нет. При этом убедился в том, что в ремонтном тупике никого нет, и его никто не видит. Изначально он подошел к бетонному складу, напротив мастерских. Одна из трех дверей, крайняя справа была не заперта, запорное устройство отсутствовало, он беспрепятственно проник внутрь, откуда похитил металлическую бочку из под синей краски, весом 50 кг., а также шплинты разных размеров примерно 20 кг., сколько это штук он не знает. Больше там брать было нечего. После чего с санками от бетонного склада он прошел к двери металлического склада-вагона, расположенную с торца вагона. Сам склад расположен в 2,5 метрах от 51 ремонтного тупикового пути, вдоль него на 351 км. ст. Бабаево подойдя к дверям металлического склада, он принесенным с собой молотком, а также найденным возле склада вторым молотком-кувалдой, сбил навесной замок прямоугольной формы с целью проникновения внутрь складского помещения. Замок он не выкидывал, он раскололся от ударов и упал где-то в снег рядом с входом в склад. После этого он проник внутрь помещения, при этом молоток-кувалду найденный им у склада положил на полку справа у входа, где его и оставил. После этого, прошел в конец склада, где поставил санки и стал нагружать в них различные детали, после чего вывозил их и складировал с другой стороны склада- вагона в 2,5 м. от 51 тупикового ремонтного пути у выезда с территории ремонтного тупика. Вывозил на санках детали около 6-7 раз. Вывез следующие детали: центрирующие балочки в количестве 5 шт., пружину рессорного подвешивания (комплект) 18-100 в количестве 7 шт., муфту концевого крана (муфта соединения труб) в количестве 25 шт., клин фрикционный в количестве 7 шт., болт коробки скользуна в количестве 6 шт., болты в количестве 30 кг., сектор в количестве 30 шт., рычаг мертвой точки, кронштейн державка, замки автосцепки в количестве 6 шт., замкодержатели автосцепки в количестве 6 штук, валики подъемника автосцепки в количестве 6 шт. предохранители от саморасцепа в количестве 10 шт., фиксатор борта платформы в количестве 20 шт., замок люка в количестве 10 шт., износостойкая пластина подпятника в количестве 3 шт., башмаки в количестве 2 шт. После этого он сходил, оставив санки возле кучи деталей, за своей автомашиной и подъехал на ней к месту складирования, подав машину прицепом к куче деталей. После чего он загрузил похищенное им имущество в прицеп, положив туда же и санки, и поехал в пункт приема металла на 

<

адрес> к ФИО6 №3 при этом позвонив ему по телефону и предупредив что приедет сдать металл, время было 21 час 30 минут, увидел на телефоне когда звонил. При этом по 

<

адрес> выехал на 

<

адрес> тракт. ФИО6 №3 был на улице. Совместно с ФИО5 они разгрузили прицеп его автомашины на весы, а затем совместно закидали в кузов его автомашины ГАЗ стоящей рядом с весами. Общий вес составил примерно 900 кг., плюс-минус 20-30 кг., точно не помнит, при этом ФИО5 заплатил ему за вычетом 5 процентов на засор 10 000 рублей, из расчета 12 рублей за 1 кг. При этом красный ящик и деревянный ящик в которых находились болты и муфты, он сдал ФИО5 вместе с содержимым. Вырученные деньги потратил на личные нужды. О происхождении металла он ФИО5 ничего не говорил, а тот не интересовался. Другие детали, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не трогал, куда они могли деться, не знает. Грузоподъемность прицепа всего 750 кг., но он ее немного превышал, что-то грузил в салон машины. Наименование частей вагонов он знает, так как работал в ВЧДэ-28 в должности осмотрщика, поэтому с точностью называет их. Свою вину в хищении деталей, совершенную с незаконным проникновением в складское помещение ПОТ ФИО1 ВЧДэ-28, признает в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается. Ущерб будет возмещать по мере возможности (т. 3 л.д. 55-59, 65-68, 87-92).

В ходе проверки показаний на месте 08 февраля 2021 года ФИО4 указал на склады ПОТ ст. ФИО1 ВЧДэ-28, расположенные на 351 км. у 51 ремонтного тупикового ж.д. пути ст. Бабаево Бабаевского района Вологодской области, в которые он 11 января 2021 года, в том числе путем взлома навесного замка, незаконно проник и совершил хищение частей вагонов (т. 3 л.д. 60-62).

В ходе проверки показаний на месте 17 марта 2021 года ФИО4 указал место, откуда он 15 декабря 2020 года совершил хищение деталей верхнего строения пути – ящики, расположенные на базе комплектации ПЧ-33 ФИО8 дистанции пути, расположенная на 351 км пикет 8 ст. Бабаево Бабаевского района Вологодской области (т. 3 л.д. 69-70, 71-73).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 не оспаривал оглашенные показания. Исковые требования признал.

Проверив показания подсудимого путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4 его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО17 установлено, что в результате совершенного ФИО4 в середине декабря 2020 года хищения с территории базы комплектации, 5 линейного участка ФИО8 дистанции пути, расположенной на 351 км пикет 8 ст. Бабаево Бабаевского района Вологодской области, лома металла верхнего строения пути общим весом 0,800 т. ФИО8 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 13 263 рубля 12 копеек. От сотрудников ЛО МВД России на 

<

адрес> ей стало известно, что в ходе ОМП прилегающей территории к дому 29 по 

<

адрес> г. ФИО1 Вологодской области, в пункте приема металлов, было изъято часть похищенного с территории базы комплектации ст. ФИО1 на 351 км ПК 8 лома ВСП, а именно: стрелочный башмак с накладкой закрепленной двумя болтами с гайками и двухвитковыми шайбами, стрелочный башмак, подкладка КД-65, а также в ходе осмотра территории пункта приема металлов ООО «

<

данные изъяты>» изъят закладной болт, общим весом 46 кг. В случае не возмещения ущерба ФИО4 будет заявлен гражданский иск, на сумму 12500 рублей 49 копейки. По данному факту в ЛО МВД России на 

<

адрес> начальником ФИО8 дистанции пути ФИО13 было направлено соответствующее заявление и справка о причиненном ущербе. Кроме того, ей известно, что в следственном отделении линейного отдела на 

<

адрес>, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по факту совершенного 11 января 2021 года хищения из складов ПОТ Бабаево эксплуатационного вагонного депо Волховстрой на ст. Бабаево 

<

адрес>, емкости (бочки на 50 кг.) с остатками синей краски, стоимости не имеет, шплинтов разных размеров в количестве 20 штук стоимостью 148 рублей 96 копеек за один, а всего на сумму 2 979 рублей 20 копеек, а также запасных частей вагонов с причинением ущерба эксплуатационному 

<

данные изъяты> на общую сумму 543 018 рублей 65 копеек. Согласно справок и документов, подготовленных 

<

данные изъяты> установлено, что после совершения хищения была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено количество похищенных запчастей вагонов, которые стоят на балансе ВЧД-28 (т. 2 л.д. 70-73, 180-181).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО18 установлено, что ранее по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4, который 11 января 2021 года совершил хищение запасных частей вагонов, на общую сумму 543 018 рублей 65 копеек, было подписано исковое заявление на сумму 543 018 рублей 65 копеек. Однако в ходе предварительного следствия установлено, что запасные части вагонов на общую сумму 285 554 рубля 56 копеек похищены не ФИО4, а иным лицом, в неустановленный период времени. В результате хищения ФИО4 запасных частей вагонов, а именно: бочки емкостью 50 кг. – не обладающую стоимостным признаком, 20 кг. шплинтов стоимостью 148 рублей 96 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 2 979 рублей 20 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, пришел к складу № ПОТ ФИО1, 

<

данные изъяты>», расположенному в 2,5 м. от указанного 51 ремонтного тупикового пути, где при помощи молотка и кувалды, взломал навесной замок на входной двери, незаконно проник в указанное хранилище – склад № ПОТ ФИО1, откуда тайно похитил, перенеся и складируя в прицеп указанного автомобиля, центрирующие балочки в количестве 5 шт. стоимостью 1 605 рублей 20 копеек за одну штуку, а всего на сумму 8 026 рублей, пружину рессорного подвешивания (комплект) 18-100 в количестве 7 шт., стоимостью 8 057 рублей 24 копейки за одну штуку, а всего на сумму 56 400 рубль 68 копеек, муфту концевого крана (муфта соединения труб) в количестве 25 шт., стоимостью 2 141 рубль 40 копеек за одну штуку, а всего на сумму 53 535 рублей, клин фрикционный в количестве 7 шт., стоимостью 8 025 рублей 29 копеек за одну штуку, а всего на сумму 56 177 рублей 03 копейки, болт коробки скользуна в количестве 6 штук, стоимостью 270 рублей 83 копейки за одну штуку, а всего на сумму 1 624 рубля 98 копеек, болты в количестве 30 кг., стоимостью 82 рубля 26 копеек за один килограмм, а всего на сумму 2 467 рублей 80 копеек, сектор в количестве 30 штук стоимостью 240 рублей за одну штуку, а всего на сумму 7 200 рублей, рычаг мертвой точки (серьга подвески тележки) в количестве 4 шт., стоимостью 3 390 рублей 84 копейки за одну штуку, а всего на сумму 13 563 рублей 36 копеек, кронштейн державка (расцепного привода) в количестве 5 шт., стоимостью 327 рублей 22 копейки за одну штуку, а всего на сумму 1 636 рублей 10 копеек, замки автосцепки в количестве 6 шт., стоимостью 2138 рублей 13 копеек за одну штуку, а всего на сумму 12 828 рублей 78 копеек, замкодержатели автосцепки в количестве 6 штук стоимостью 1 016 рублей 95 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 6 101 рубль 70 копеек, валики подъемника автосцепки в количестве 6 шт. стоимостью 852 рубля 09 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 5 112 рублей 54 копейки, предохранители от саморасцепа в количестве 10 шт., стоимостью 661 рубль 84 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 6 618 рублей 40 копеек, фиксатор борта платформы в количестве 20 шт. стоимостью 513 рублей 52 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 10 270 рублей 40 копеек, замок люка в количестве 10 шт., стоимостью 516 рублей 11 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 5 161 рубль 10 копеек, износостойкую пластину подпятника в количестве 3 шт. стоимостью 364 рубля 86 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1 094 рубля 58 копеек, башмаки в количестве 2 шт. стоимостью 3 333 рубля 22 копейки, а всего на общую сумму 6 666 рублей 44 копейки, а всего похитил на общую сумму 257 464 рублей 09 копеек, причинив своими действиями эксплуатационному 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 257 464 рублей 09 копеек. В связи с чем, исковые требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного ФИО4 в результате преступления, составляют в сумме 257 464 рубля 09 копеек, о чем предоставлено заявление об уменьшении исковых требований (т. 2 л.д. 81-83, 90-91).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №3, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2012 года по настоящее время, занимается сбором металла. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор с ООО «

<

данные изъяты>», которое занимается приемом, переработкой и реализацией лома черного и цветного металла. ООО «

<

данные изъяты>» располагается по адресу: 

<

адрес>. В собственности у него имеется автомобиль ГАЗ 2507, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором он поставляет металл в вышеуказанный пункт приема лома металла. Также периодически к нему обращаются граждане с предложением приобрести у них лом черного и цветного металла. Черный лом, в настоящее время, он покупает из расчета 12 рублей за 1 кг. лома. Хранит накопленный и приобретенный металл до момента вывозки в пункт приема металла ООО «

<

данные изъяты>» на территории, прилегающей к его дому. Для взвешивания лома металла, на территории, прилегающей к его дому, по адресу: 

<

адрес>, у него имеются весы, которые проверены в налоговом органе и им присвоен учетный номер, на весах наклеена соответствующая бирка с надписью «РСТ ГМС 002618086», какие-либо технические документы на данные весы у него отсутствуют. При приеме металла весовые акты он не оформляет, расчет производит наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил сдачу лома черного металла в пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>». Общий вес лома составил 4 420 кг., с учетом засора 4 199 кг., на общую сумму 96 577 рублей, о чем в ООО «Легион» имеется весовой акт. Среди сданного металла имелись детали железнодорожного пути, а именно железнодорожные подкладки и стрелочные башмаки, сколько именно не знает, так как сдавал металл общим весом, по квалификационной категории 5АТ и 12А, железнодорожный металл отдельно не выбирал. Кроме того, среди сданного металла имелись различные детали, назначение которых ему неизвестно, а именно пружины двух размеров, он предположил что от какой-то амортизационной системы, различные пластины с отверстиями и иные детали различной формы, кроме того сдал металлический бак из под краски синего цвета, в котором были запрессованы шплинты, болты и гайки, от чего именно не неизвестно, бак он не разбирал. ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного уголовного розыска ЛПП на ст. ФИО1 ФИО6 №13 узнал, что сданные в ООО «Легион» детали, являются деталями от сцепной и тормозной системы железнодорожных вагонов, а также материалами верхнего строения железнодорожного пути. В состав металла, который был им сдан в пункт приема металла ООО «Легион» входил металл, привезенный ФИО4 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час к нему обратился, а точнее позвонил, ранее знакомый ФИО4, и предложил принять у него металл. Он согласился. ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом приехал к нему по адресу: 

<

адрес>, и привез металл, среди которого были железнодорожные стрелочные башмаки, железнодорожные подкладки, болты, и иные детали, название которых ему не неизвестно, сколько штучно не помнит, за указанный металл ФИО4 получил 8 000 рублей. Металл принимался до нового года из расчета 10 рублей за килограмм. Таким образом, ФИО4 привез 800 кг. железнодорожного металла, в основном были стрелочные башмаки, железнодорожные подкладки и железнодорожные болты. Он поинтересовался у ФИО4 откуда данный металл, на что ФИО4 пояснил, что данный металл принадлежит ему. Он заплатил ему 8 000 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг. С его участием с его добровольного согласия была осмотрена придворовая территория его приусадебного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято следующие: стрелочный башмак с накладкой, закрепленной двумя болтами с гайками и двухвитковыми шайбами, стрелочный башмак, железнодорожная подкладка КД-65. Также ДД.ММ.ГГГГ вечером, в 21.30 часа ему позвонил ФИО4 и предложил купить у него металл, он согласился, ФИО4 сразу же приехал к нему на автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом и привез различные детали а именно: металлическую бочку из под синей краски, весом 50 кг., а также шплинты разных размеров примерно 20 кг., центрирующие балочки в количестве 5 шт., пружины большие и малые в количестве 7 комплектов, муфты в количестве 25 шт., клины фрикционный в количестве 7 шт., болт коробки скользуна 6 шт., болты в количестве 30 кг., сектор в количестве 30 шт., рычаг мертвой точки 4 шт., кронштейн державка 5 шт., замки автосцепки в количестве 6 шт., замкодержатели автосцепки в количестве 6 шт., валики автосцепки в количестве 6 шт., предохранители от саморасцепа в количестве 10 шт., фиксатор борта платформы в количестве 20 шт., замок люка в количестве 10 шт., пластина в количестве 3 шт., башмаки в количестве 2 шт. Кроме того, среди металла, который привез ФИО4, находились 4 мотка проволоки, примерно около 50 кг. каждый, может и меньше, и пару старых деталей от автомобиля. Указанный металл после взвешивания они грузили сразу в кузов его автомобиля, крупные детали ФИО4 закидывал в кузов его автомобиля самостоятельно, в том числе бак из под краски синего цвета. Металл он принял из расчета 12 рублей за килограмм за вычетом 5% на засор, за металл ФИО4 получил 10 000 рублей. Он привез около 900 кг., плюс минус 30-50 кг. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил сдачу лома черного металла в пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>». Общий вес лома 4 420 кг., на общую сумму 96 577 рублей. Обнаруженный металл также был привезен и сдан ФИО4, либо 15 декабря 2020 года, либо 11 января 2021 года, точнее сказать не может. Системой видеонаблюдения его дом и прилегающая территория не оборудованы (т. 2 л.д. 40-42, 192-194).

Показаниями свидетеля ФИО6 №2 в судебном заседании и оглашенными показаниями установлено, что он работает в должности 

<

данные изъяты>). В его обязанности входит организация и контроль за текущим содержанием и ремонтом железнодорожных путей ст. Бабаево, а также прием и отпуск продукции с места складирования деталей на базе комплектации ПЧ-33, совместно с монтером пути ФИО6 №4 База комплектации имеет адрес: 

<

адрес>. В 2020 году на базу комплектации поступили ремонтные комплекты рамных рельс с остряком, а также крестовинный блок. В ремонтный комплект крестовинного блока входит крестовина, 7 башмаков. В ремонтный комплект рамного рельса входит рамный рельс с остряком и 3 башмака. На территории базы комплектации данные комплекты были разобраны, а именно из комплектов были демонтированы башмаки, а сами комплекты были уложены в пути при производстве ремонтных работ. При укладке в пути были использованы старогодние башмаки, поскольку замена на новые башмаки не требовалась. Демонтированные с комплектов новые башмаки были оставлены на месте демонтажа для их последующей замены в случае необходимости, а именно на 351 км. 8 пикет ст. ФИО1 

<

адрес>, на территории базы комплектации ПЧ-33. ДД.ММ.ГГГГ по телефону от монтера пути ФИО6 №4 ему поступило сообщение о возможном хищении материалов верхнего строения пути (болтов стыковых и клеммных около 30 кг, стрелочных башмаков, подкладок КД-65), общим весом около 800 кг., которые находились на базе комплектации ПЧ-33. Стыковые и клеммные болты находились в двух деревянных ящиках, прямоугольной формы, наибольшими размерами 1000х500х500 мм. каждый, которые располагались на территории базы комплектации ПЧ-33 на расстоянии около 100 м. от металлического модуля ПЧ-33 в направлении переходного моста через железнодорожные пути. Ящики не были оборудованы запорными устройствами и были в открытом виде, к ним имелся свободный доступ. Материалы верхнего строения пути, переведенные в разряд лома металла деталей верхнего строения пути, находились на 351 км пикет 8, на обочине 25 железнодорожного пути, территории базы комплектации ПЧ-33, и также имели свободный доступ. После получения сообщения от монтера пути ФИО6 №4 он осуществил выход на базу комплектации ПЧ-33, где им было обнаружено в одном из деревянных ящиков отсутствие клеммных и стыковых болтов, общим весом около 30 кг. Также он обнаружил отсутствие 10 стрелочных башмаков новых, которые остались после укладки в путь, и лома металла верхнего строения пути (подкладок, башмаков, болтов и другого, непригодных для дальнейшего использования металла), общим весом около 800 кг. Похищенное имущество состояло на балансе ПЧ-33. О данном факте он доложил докладной запиской на имя начальника ПЧ-33. Им был составлен инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе инвентаризации была выявлена недостача в количестве 0,800 тонн лома металла деталей верхнего строения пути. Также с его участием в присутствии понятых и ФИО4 был осмотрен участок территории базы комплектации ПЧ-33, в ходе осмотра которого ФИО4 указал на деревянный ящик с номером 2764, расположенный в 100 м. от металлического модуля ПЧ-33 в направлении переходного моста через железнодорожные пути, и пояснил, что в декабре 2020 года он с данного ящика похитил материалы верхнего строения пути, состоящие из стыковых и клеммных болтов. После чего ФИО4 указал на участок базы комплектации ПЧ-33, расположенный в 90 м. от металлического модуля ПЧ-33 в направлении переходного моста и в 10 м. от деревянных ящиков, с которых им были похищены стыковые и клеммные болты, при этом пояснил, что также в декабре 2020 года им с данной территории были похищены стрелочные башмаки и железнодорожные подкладки. В ходе осмотра ФИО4 также пояснил, что все похищенное он вывез на своем автомобиле ФИО2 с прицепом, после чего сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 №3. На вопросы следователя указал, что ящики заполнены на 2/3 стыковыми и клеммными болтами, запечатаны гвоздями, последний раз видел запечатанные ящики в начале октября 2020 года. Стрелочных башмаков всего оставалось после демонтажа примерно 20 шт., точнее сказать не может. Последний раз видел стрелочные башмаки на обочине 25 ж/д пути в октябре 2020 года. Акты выполненных работ не составлялись. После получения сообщения о совершенном хищении, осмотрел территорию базы комплектации ПЧ-33, в том числе и 25 ж/д путь, стрелочных башмаков, оставленных после демонтажа, не обнаружил. В двух ящиках находилось по 3-4 болта. На базе комплектации имелась металлическая бочка синего цвета, в ней находились железнодорожные подкладки КД-65 (новые), около 500-600 кг. Подкладки с бочки были похищены, бочка была на месте после получения сообщения о совершенном хищении. На базе комплектации ПЧ-33 имеются три бочки, сейчас в наличии только две. Данные бочки на балансе в ПЧ-33 не состоят (т. 2 л.д. 188-191).

Показаниями свидетеля ФИО6 №4 в судебном заседании и оглашенными показаниями, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №2 (т. 2 л.д. 184-187).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №1 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия на 351 км. ПК 8 Базы комплектации ФИО8 дистанции пути г. 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО4 указал на ящик с обозначением 2764 и пояснил, что из этого ящика он в декабре 2020 года совершил хищение материалов ВСП, а именно стыковых и клеммных болтов. Также ФИО4 указал на территорию, расположенную примерно в 90 м. от металлического модуля ПЧ-33 ст. ФИО1 и в 10 м. от вышеуказанных ящиков в направлении железнодорожных путей общего пользования, откуда в тот же период времени совершил хищение стрелочных башмаков и подкладок. Похищенное ФИО4 в дальнейшем вывез на своей автомашине с прицепом и сдал в пункт приёма металла на 

<

адрес> (т. 2 л.д. 182-183).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №5 установлено, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёво, в должности мастера по приемке металла. Совместно с ним в пункте приема металла работает бухгалтер ФИО6 №6, которая производит расчеты с населения за сданный металл в пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут и до 12 часов 00 минут на территорию ООО «

<

данные изъяты>» въехал автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ранее ему знакомого ФИО6 №3, который проживает в г. ФИО1. У ООО «

<

данные изъяты>» с ИП ФИО6 №3 заключен договор на поставку лома черного и цветного металла. В указанный день ФИО6 №3 привез в пункт приема лом черного металла, общим весом около 4 000 кг., точный вес указан в весовом акте, который находится у бухгалтера или кассира пункта приема лома. ФИО5 А. выгрузил металл, в указанное им место. Бухгалтер ФИО6 №6 произвела с ФИО5 расчет наличными деньгами. Спустя некоторое время при сортировке лома, он увидел, что в числе прочего бытового лома, находился различный лом железнодорожного металла, а именно: железнодорожные болты, стрелочные башмаки, железнодорожные накладки. Кроме того, среди данного лома присутствовало множество деталей, назначение которых ему неизвестно, кроме того ФИО5 А. был сдан металлический бак из-под краски синего цвета, в котором находились шплинты металлические и большие гайки, упакованные в бумагу коричневого цвета, бак был помят, а точнее запрессован, однако содержимое бака просматривалось. Также может пояснить, что металл, доставленный ДД.ММ.ГГГГ и сданный ФИО5 А., вместе с другим металлом, накопленным на территории пункта приема металла, был вывезен с территории ООО «

<

данные изъяты>» в морской порт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется товарно-транспортная накладная. О происхождении данного металла, он у ФИО6 №3 не интересовался, так как это не входит в его должностные обязанности, а ФИО5 ему не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема лома приехали сотрудники ЛПП на ст. 

<

данные изъяты>, которые обнаружили на территории пункта приема, на площадке хранения черного металла, где ранее находился лом, привезенный ФИО5 А., несколько железнодорожных деталей, а именно: пружина черного цвета 8 витков, на торцевом витке следы краски синего цвета 1 шт., металлическая деталь продолговатой формы с отверстием на конце 1 шт. с номером 133 05, металлическая деталь в виде сектора с отверстием 1 шт., металлическая деталь черного цвета в виде коромысла с номером 341 0214, обведенным в прямоугольник белой краской 1 шт., упакованная в бумагу муфта коричневого цвета с внутренней и внешней резьбой 1 шт., болт черного цвета. Обнаруженные сотрудниками полиции детали были изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного с его участием. Данные детали были сданы в пункт приема металла ФИО6 №3 ДД.ММ.ГГГГ, также он сдал ДД.ММ.ГГГГ еще различные железнодорожные детали, которые были вывезены в морской порт 

<

адрес> (т. 2 л.д. 27-29, 195-197).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №6 установлено, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности специалиста по учету с сентября 2018 года и по настоящее время. В ее должностные обязанности, среди прочего, входит регистрация автотранспорта и физических лиц, осуществляющих сдачу лома черного и цветного металла в ООО «

<

данные изъяты>», оформление весовых актов по результатам взвешивания сдаваемого металла, ведение книги учета приемосдаточных актов в электронном виде, а также расчет с клиентами, осуществляющими сдачу лома металла. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, на территорию пункта приема металла ООО «

<

данные изъяты>» въехал автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 №3, который поставляет лом черного и цветного металла из г. ФИО1 на основании заключенного с ним договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привез в пункт приема лом черного металла, общим весом 4 420 кг., за вычетом засоренности 4 199 кг., что было установлено в результате взвешивания. Приемкой и разгрузкой металла занимался мастер по приемке металла ФИО6 №5 По рации ФИО6 №5 передал ей информацию о сдаваемом металле, а именно весе и категории металла. После разгрузки она произвела расчет с ФИО5 А., выплатив ему денежные средства в сумме 96 577 рублей наличными, после чего он уехал с территории пункта приема металла. Также может пояснить, что металл, доставленный ДД.ММ.ГГГГ и сданный ФИО5 А., вместе с другим металлом, накопленным на территории пункта приема металла, был вывезен с территории ООО «

<

данные изъяты>» в морской порт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется товарно-транспортная накладная. ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла приехали сотрудники ЛО МВД России на 

<

адрес>, которые обнаружили на территории пункта приема, на площадке, где ранее находился лом, привезенный ФИО5 А., несколько железнодорожных деталей. Данные детали были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием мастера по приемке ФИО6 №5 Приобщила ксерокопию весового акта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, согласно которого им был сдан металл категории 5АТ, 12А, общим весом 4 199 кг., на общую сумму 96 577 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 24-26, 198-200).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №12 установлено, что он является 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что неустановленное лицо сдало в пункт приема черного металла (ППЧМ), расположенный в 

<

адрес> различные ж/д детали вагонов и материалы ВСП (новые и б/у). В ходе проверки информации совместно с ст. о/у направления УР ФИО6 №13 был осуществлен выезд в ППЧМ. В ходе выезда установлено, что согласно весовому акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привез в ППЧМ вышеуказанные различные ж/д детали вагонов и материалы ВСП (новые и б/у), с различными металлическими бытовыми отходами общей массой 4 420 кг. на а/м ГАЗ г.р.з. К 872 ВА 35, и сдал в ППЧМ, при этом получив денежные средства в сумме 96 577 рублей. При осмотре территории на площадке хранения и приема лома черных металлов были обнаружены и изъяты следующие детали: пружина с частичным наслоением синей краски, болт черного цвета длинной 18 см., сечением 2,5 см. с закругленной головкой, переходная муфта шестигранной формы с отверстием внутри диаметром около 3,5 см., деталь в виде сектора с отверстием диаметром 2,5 см., кронштейн с обозначением 133 05, деталь в виде коромысла с клеймом 341 02.14. Из разговора с мастером по приемке металлов ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 №5 было установлено, что указанные детали были сданы в пункт приема металлолома ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Затем с ФИО6 №5 и бухгалтера ООО «Легион» ФИО6 №6 были получены объяснения по данному факту. После этого он совместно с ФИО6 №13 отправился к ФИО5 А.С., который проживает в г. ФИО1, 

<

адрес> занимается приемкой металлолома. При опросе, ФИО5 А.С. подтвердил факт сдачи им металлолома ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>». При этом он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время 21-22 часа ему позвонил ФИО4 и предложил купить у него металл, на что ФИО5 согласился. ФИО32 приехал на автомобиле ФИО2 с прицепом, и привез различные детали вагонов и пружины, кроме того среди прочих деталей были бак из-под синей краски, гайки, болты, шплинты. За сданный металл ФИО5 заплатил ФИО4 10 000 рублей. Общий вес составил около 900 кг. Был произведен осмотр территории прилегающей к дому ФИО5, в ходе которого были обнаружены и изъяты: стрелочный башмак с накладкой закрепленной двумя болтами, стрелочный башмак, подкладка КД-65. Как пояснил ФИО5, эти детали тоже сдал ФИО4, в декабре 2020 года. В ходе дальнейших мероприятий был установлен ФИО4. Также ФИО6 №14 был осуществлен осмотр автомашины, принадлежащей ФИО4 и прицепа, на территории прилегающей к дому, в котором проживает ФИО4: г. 

<

адрес>. Из прицепа принадлежащего матери ФИО4, были изъяты санки-салазки черного цвета пластиковые, а также фрагмент пластика красного цвета, три маленьких болта. Из автомашины, принадлежащей ФИО4, изъят молоток. ДД.ММ.ГГГГ с участием осмотрщика вагонов ФИО6 №10 и ФИО4 в присутствии понятых ФИО6 №14 был осуществлен осмотр территории ремонтного тупика, где расположены склады ВЧДэ-28 откуда было совершено хищение материальных ценностей, при котором ФИО4 указал, какие детали и откуда он брал во время хищения ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты проушины со следами повреждения, кувалда. В ходе работы по материалу было установлено, что изъятые с территории, прилегающей к дому ФИО5 стрелочный башмак с накладкой закрепленной двумя болтами, стрелочный башмак, подкладка КД-65, которые так же сдавал ФИО4, не являются частями (деталями вагонов), а являются деталями ВСП. Осуществлен осмотр территории базы комплектации ПЧ-33 на 351 км пикет 8 ст. Бабаево, где ФИО4 указал, откуда он совершал хищение лома ВСП. После были опрошены работники ПЧ-33 – ФИО6 №4, ФИО6 №2 (т. 2 л.д. 20-23).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 №13 и ФИО6 №14, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №12 (т. 2 л.д. 16-19, 33-35).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №8 установлено, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от осмотрщика - ремонтника ФИО6 №10, работающего совместно с ФИО6 №9, в мастерских текущего ремонта ПОТ ФИО1 Эксплуатационного вагонного депо Волховстрой, расположенного в ремонтном тупике ст. Бабаево у 51 ремонтного ж/д пути на 351 км. ст. Бабаево ему стало известно, что совершено проникновение в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в складские помещения и хищении множества различных вагонных деталей, а именно со склада расположенного в 15 м. от 51 ремонтного тупикового пути, представляющего собой бетонное одноэтажное здание, предназначенное для хранения различных материалов, не имеющих особой ценностей, в котором имеется три двери. Одна дверь не закрывалась на замок, вроде была забита доской. Как было установлено позднее, из него пропали бочка из-под синей краски объемом на 50 кг. и шплинты в количестве 30 кг. Второй склад расположен вдоль 51 ремонтного тупикового пути, в 2,5 м. от него, и представляет собой металлический вагон без окон, рамы и колесных пар, и служащий для хранения неснижаемого технологического запаса основных частей вагонов и иных материалов, используемых для ремонта неисправных вагонов. Данный вагон запирался на навесной замок. Дверь в него находилась с торца вагона и закрывалась на навесной замок. Оба склада без каких-либо табличек и номеров, но металлический склад-вагон имеет по документа №. Оба склада расположены на территории ремонтного тупика, но каким-либо образом эта территория не обозначена и не огорожена. Поскольку точное количество деталей было неизвестно, он дал указание провести на месте ревизию (сверку) и подготовить соответствующий акт, для последующего обращения в правоохранительные органы. Также дал указание работнику ФИО6 №10 ничего на месте не передвигать. В полицию, до момента установления точного количества похищенного имущества, не сообщал, предприняв меры по сохранению возможных следов. При этом новый замок не навешивали, дверь была просто прикрыта. Не исключает, что кто-то, после ДД.ММ.ГГГГ мог залезть в склад-вагон 002 еще раз. Или возможно кто-то проникал туда в период с середины декабря 2020 до ДД.ММ.ГГГГ «под ключ» и совершил хищение. Потому как за один раз такое количество деталей не увезти на прицепе грузоподъемностью 750 кг. ДД.ММ.ГГГГ согласно проведенной ревизии было установлено отсутствие 33 наименований различных вагонных деталей, а также бочки емкостью 50 кг. Сама бочка какой-либо материальной ценности не представляет, было сообщено в полицию. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников транспортной полиции ему стало известно о том, что совершивший проникновение в складское ВЧДэ-28 ПОТ ФИО1, и совершивший хищение деталей оттуда, был установлен сотрудниками полиции. Им оказался бывший осмотрщик-вагонов ФИО4, который в настоящее время уволен. Ранее ФИО4 работал в указанной должности до сентября 2020 года в мастерских текущего ремонта ВЧДэ-28 ПОТ Бабаево и знал, что находится в складских помещениях. В сентябре 2020 года ФИО4 переведен работать на пути для осмотра вагонов по сменному графику работы, где работал до января 2021 года. Также ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с целью предоставить доступ в складское помещение, из которого было совершено хищение, для проведения осмотра, а также предоставить кого-либо из работников предприятия, для участия в осмотре. Он позвонил ФИО6 №10 и попросил его оказать содействие сотрудникам транспортной полиции, что он и сделал. В основные обязанности вышеперечисленных осмотрщиков - ремонтников входит осуществление ремонта технически неисправных ж/д вагонов, подаваемых для ремонта на 51 ремонтный путь ст. Бабаево к зданию мастерских, где также располагаются складские помещения, одно из которых в бетонном исполнении. До совершения кражи последняя инвентаризация проводилась в октябре 2020 года, у него ее нет, все отправлено в Волхов. На момент проведения ревизии все детали были в наличии. С октября 2020 года детали не расходовались, так как это неснижаемый запас и в случае если какие то детали были взяты для ремонта вагонов, то они в обязательном порядке пополняются. На сколько он помнит, с октября 2020 года ремонт вагонов, для которого бы потребовались детали находящиеся на этом складе, не производился (т. 2 л.д. 36-39).

ФИО6 ФИО6 №10 в судебном заседании показал, что работает 

<

данные изъяты>. Возле склада проходят каждый день на работу, около 07 час. 45 мин., к этому времени приходят на базу, месту сбора, проводится инструктаж. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, когда шли по дороге с ФИО6 №9, заметили у склада посторонние следы и то, что со склада сбит замок, позвонили ФИО6 №8. Склад - железнодорожный вагон, железные стены и двери, замок навесной, квадратный, там хранили детали, списанный материал, инструменты для ремонта вагонов. Ключи были у ФИО6 №9 и у него, ФИО6 №10. Следы были от пластмассовых санок, а также следы автомобильных шин и обуви, как от рабочих сапог, которые выдают железнодорожникам. Обнаружили пропажу автосцепки, клиньев (50 шт.), точное количество не помнит, в инвентаризации, которую проводили ФИО7 с ФИО6 №8, не участвовал. О пропаже сообщили сотрудникам полиции. С ФИО4 знакомы, он работал в ремонтном тупике. С его участием производились процессуальные действия, ФИО32 показывал, как залез в склад. По весу похищено было примерно 1 т.

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 в судебном заседании и оглашенными показаниями установлено, что он работает с 2011 года по настоящее врем в должности осмотрщика вагонов. В его обязанности входит осуществление ремонта технически неисправных ж/д вагонов. На территории ремонтного тупика расположен склад, который находится в 15 м. от 51 ремонтного тупикового пути, представляющего собой бетонное одноэтажное здание, предназначенное для хранения различных материалов не имеющих особой ценности, в котором имеется три двери. Одна дверь не закрывалась на замок, раньше была забита доской, потом доску оторвали и она была закрыта без запорных устройств. Он туда практически не ходил. Как было установлено позднее из него пропали бочка из-под синей краски весом 50 кг. и шплинты в количестве 30 кг. Второй склад расположен вдоль 51 ремонтного тупикового пути, в 2,5 м. от него и представляет собой металлический вагон без окон, рамы и колесных пар, и служащий для хранения неснижаемого технологического запаса основных частей вагонов и иных материалов, используемых для ремонта неисправных вагонов и инструмент. Данный вагон запирался на навесной замок. Дверь в него находится с торца вагона и закрывалась на навесной замок. Оба склада без каких-либо табличек и номеров, но металлический склад-вагон имеет по документа №. Оба склада расположены на территории ремонтного тупика, но каким-либо образом эта территория не обозначена и не огорожена. Придя на работу ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов он совместно со вторым сотрудником ФИО6 №10 пошли в вышеуказанный вагончик, подойдя к двери вагона, увидели, что металлические проушины для запирания замка деформированы, а замок отсутствует. Также они увидели, что на снежном покрове от двери к противоположной стороне вагона, в сторону выезда с ремонтного тупика идут следы, он предположил, что след от пластиковых рыбацких санок, с противоположной стороны вагона следы санок заканчиваются и видны множественные следы на снегу от обуви и шин автомобиля. Аналогичные следы санок имелись от здания бетонного склада. Пройдя в здание склада он обнаружил, что бак отсутствует, также отсутствовали шплинты около 20 кг. Далее пройдя в помещение вагончика обнаружил, что отсутствуют несколько контейнеров из пластика красного цвета с болтами, точно такой же фрагмент пластика красного цвета от контейнера, ему был предъявлен следователем, сколько точно контейнеров отсутствовало, не помнит, примерно 2-3 контейнера, также отсутствовали фрикционные клинья примерно 7 шт., все находившиеся пружины (большие и малые) по две штуки в комплекте (1 большая 1 малая), точно сказать не может, тормозные башмаки около 40 шт., около 5 шт. центрирующих балочек, один деревянный ящик с находящимися в нем новыми муфтами концевого крана тормозной системы вагона, количество не помнит, около 25 шт., муфты завернуты в бумагу, а также детали автосцепки различных наименований, находящиеся на полках внутри склада, слева и справа от входа. Также на полке справа от входа обнаружил кувалду с деревянной ручкой, которая ранее на их складе отсутствовала, им не принадлежащая, данную кувалду он снял с полки и поставил на пол возле входной двери справа. О данном происшествии сообщил своему начальнику ФИО6 №8, который, поскольку точное количество деталей было неизвестно, дал указание провести на месте ревизию (сверку) и подготовить соответствующий акт, для последующего обращения в правоохранительные органы. Также дал указание ничего на месте не передвигать и не менять проушины запорного устройства с отобразившимися следами взлома. В полицию, до момента установления точного количества похищенного имущества не сообщали, предприняв меры по сохранению возможных следов. При этом новый замок не навешивали, дверь была просто прикрыта. Сотрудникам полиции сообщили только ДД.ММ.ГГГГ, когда были готовы документы по ревизии. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ЛПП на ст. ФИО8 МВД России на 

<

адрес> узнал, что данное преступление совершил бывший работник ФИО4, который ранее до сентября 2020 года работал в ремонтном тупике и знал о нахождении на складе-вагончике деталей. Ключа от замка вагончика у ФИО4 не было т.к. ключ всего один и хранится в пункте обогрева. В сентябре 2020 года ФИО4 переведен работать на пути для осмотра вагонов по сменному графику работы. Инвентаризация в последний раз проводилась в октябре 2020 года, все детали были в наличии. Он последний раз был в этом складе в середине декабря 2020 года, так как у него не было надобности туда за чем то ходить. С октября 2020 года детали не расходовались, так как это неснижаемый запас и в случае если какие то детали были взяты для ремонта вагонов, то они в обязательном порядке пополняются. На сколько омнит, с октября 2020 года ремонт вагонов, для которого бы потребовались детали, находящиеся на этом складе, не производился. Всего было похищено деталей общим весом около 2 000 кг. (т. 2 л.д. 43-46). 

ФИО6 ФИО6 №11 в судебном заседании показал, что работает 

<

данные изъяты>, с его участием определяли вид и значимость похищенных деталей изъятых в пункте приема металлолома в 

<

адрес>. Было представлено 6 деталей, 5 использовались на вагоны (комплектующие), а также комплекты пружины, муфты, краны, кронштейн, балка, сектор запора люка). Болты в ремонте вагонов не применялись. Вес деталей определялся на основании официальных источников и характеристик деталей.

ФИО6 ФИО6 №7 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО4 приходится ей сыном. В собственности они имеют машину 

<

данные изъяты> и прицеп, все находится в их с сыном общем пользовании. Прицеп документально оформлен на нее, но пользуются им ее супруг и сын. Сына характеризует положительно, хронических заболеваний ФИО4 не имеет. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений также подтверждена материалами дела.

Рапортом от 03 февраля 2021 года согласно которого в ходе работы по материалу поступило заявление начальника ПЧ-33 ФИО13 о выявлении 02 февраля 2021 года факта хищения материалов ВСП с территории базы комплектации ст. Бабаево, находящихся на балансе ПЧ-33 общим весом 0,8 т. Ущерб причиненный ФИО8 дистанции пути в результате хищения составил согласно справки об ущербе 13 263 рубля 12 копеек (т. 2 л.л. 175).

Заявлением начальника ФИО8 дистанции пути ФИО13 о расследовании хищения, выявленного ДД.ММ.ГГГГ дорожным мастером ФИО6 №2 на 361 км пикет 8 база комплектации ст. ФИО1 (5 линейный участок), находящегося на балансе ФИО8 дистанции пути, лома ВСП общим весом 0,8 т. (т. 2 л.д. 163).

Справкой об ущербе, согласно которой ФИО8 дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 13 263 рубля 12 копеек (т. 2л.д. 164).

В ходе осмотра 22 января 2021 года прилегающей территория к дому № по 

<

адрес> города Бабаево Вологодской области, с участием Свидетеля №3., изъяты: стрелочный башмак с накладкой закрепленной двумя болтами с гайкамии двухвитковыми шайбами, стрелочный башмак, подкладка КД-65 (т. 1 л.д. 72-74, 75-78).

В ходе осмотра 22 января 2021 года территории пункта приема металлов ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведенный с участием ФИО6 №5, изъяты: пружина черного цвета с наслоением красителя синего цвета на торцевом витке, болт черного цвета с закругленной головкой, переходная муфта шестигранной формы с отверстием внутри диаметром 3,5 см., деталь в виде сектора, кронштейн с обозначением 133 05, деталь в виде коромысла черного цвета с клеймом 3410214 в прямоугольнике белого цвета ( т. 1 л.д. 79-83, 84-87).

Согласно весовому акту от 08 января 2021 года, ФИО6 №3. на автомобиле 

<

данные изъяты>, привез и сдал лом категории 5ат весом 5,64 т. (за минусом 5% засоренности), на общую сумму 117 876 рублей (т.2 л.д. 134).

Согласно весовому акту от 19 января 2021 года, ФИО6 №3 на автомобиле 

<

данные изъяты>, привез и сдал лом категории 5ат, 12а, весом 4 199 кг. (за минусом 5% засоренности), на общую сумму 96 577 рублей (т. 2 л.д. 135).

В ходе осмотра 02 февраля 2021 года прилегающей территории базы комплектации ФИО8 дистанции пути ПЧ-33, расположенной на 351 км. пикет 8 ст. Бабаево Вологодской области, на которую имеется свободный доступ, ФИО4 указал на место, откуда в декабре 2020 года совершил хищение лома металла (т. 2 л.д. 146-149, 150-154). 

В ходе выемки 12 марта 2021 года в служебном кабинете № СО ЛО МВД России на 

<

адрес> изъяты два стрелочных башмака, подкладка, стыковой болт. Изъятое осмотрено и признано вещественным доказательством (т. 2 л.д. 227-229, 230-232).

Кроме того, рапортом от 27 января 2021 года о передаче сообщения о преступлении по факту совершенного ФИО4 11 января 2021 года хищения запасных частей вагонов с причинением ущерба на общую сумму 543 018 рублей 65 копеек (т.1 л.л. 9).

Зявлением начальника эксплуатационного вагонного депо Волховстрой ФИО14 от 27 января 2021 года о проведении расследования по факту совершения хищения запасных частей вагонов в январе 2021 года со склада № ПОТ ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15).

Справкой об ущербе, согласно которой эксплуатационному вагонному депо Волховстрой Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» причинен ущерб, на общую сумму 543 018 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 16).

Справкой о балансовой принадлежности похищенных 11 января 2021 года запасных частей, состоящих на балансовом учете ВЧД-28, калькуляцией запасных частей, актом ревизии и перечнем неснижаемого технологического запаса основных частей вагонов и материалов от 23 января 2021 года, копией приказа о проведении внеплановой инвентаризации от 25 января 2021 года, копией инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 25 января 2021 года, приходными ордерами, справочником цен, требованием-накладной (т. 1 л.д. 19-23, 24, 25, 26-27, 30-34, 35, 36, 37, 38, 39, 43, 44, 45- 46, 47- 49, 50-51, 52-54, 55-56, 57-59, 60-63, 64-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2021 года, в ходе которого осмотрена территория на 351 км. ст. Бабаево у 51 тупикового ремонтного ж.д. пути, где расположены склады, бетонный склад в 15 м. от 51 ремонтного тупикового пути, склад № 0002 ПОТ Бабаево, эксплуатационного вагонного депо Волховстрой Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 2,5 м. от 51 ремонтного тупикового пути, в ходе которого ФИО4 указал на место, где им было совершено незаконное проникновение и хищение частей вагонов. В ходе которого были изъяты: металлическая кувалда с деревянной ручкой из помещения склада, две металлические проушины от замка с двери склада (т. 1 л.д. 97-98, 99-111).

В ходе осмотра 23 января 2021 года автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 и прицепа, на территории прилегающей к дому, в котором проживает ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, изъято: из прицепа три металлических болта, фрагмент пластика красного цвета, из салона автомашины изъят молоток (т. 1 л.д. 89-90, 91-96).

В ходе выемки 06 февраля 2021 года у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, изъят принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и прицеп к легковым 

<

данные изъяты>, копии документов на автомашину и прицеп, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 147-150, 151-162, 173-175, 176-183).

В ходе осмотра предметов 16 февраля 2021 года осмотрено свидетельство о регистрации ТС прицепа государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно которого в свидетельстве о регистрации ТС на прицеп имеется информация о том, что его грузоподъемность максимальной массой 750 кг. (т. 1 л.д. 168-170).

В ходе осмотра 10 февраля 2021 года осмотрены санки-салазки черного цвета, изъятые 22 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия - территории прилегающей к дому по адресу 

<

адрес>, из автоприцепа гос. номер № (т. 1 л.д. 235-236).

В ходе осмотра 07 марта 2021 года осмотрен фрагмент пластика красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22 января 2021 года из автоприцепа, 

<

данные изъяты>, у ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 241-242, 243).

В ходе осмотра 12 марта 2021 года осмотрены: молоток, который был изъят, в ходе осмотра места происшествия 22 января 2021 года из автомобиля ФИО2», 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4; металлические проушины от навесного замка с дверей металлического склада, расположенного около 51 ремонтного пути ст. ФИО1, на территории ПОТ ФИО1 ВЧД-28»; металлическая кувалда с деревянной рукояткой, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения склада, расположенного около 51 ремонтного пути ст. ФИО1, на территории ПОТ ФИО1 ВЧД-28» (т. 1 л.д. 247-248, 249-250).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены три болта, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автоприцепа, г.р.з. АК 9474 35, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 4, 5).

В ходе осмотра предметов 16 марта 2021 года, с участием начальника ПТО Волховстрой ВЧДЭ-28 

<

адрес> ФИО6 №11, осмотрены пружина рессорного комплекта внутренняя (малая), с частичной окраской синего цвета, кронштейн расцепного рычага, центрирующей балки маятниковой подвески, сектор запора люка (левый), муфта соединительная, окрашенная красителем красного цвета в бумаге, которые были изъяты, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с территории пункта приема ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 9-10, 11-12).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему автомобиле «ФИО2», государственный регистрационный знак №, с прицепом к легковым ТС, государственный регистрационный знак №, к территории базы комплектации, 5 линейного участка ФИО8 дистанции пути, расположенной на 351 км. пикет 8 ст. Бабаево Бабаевского района Вологодской области, откуда путем свободного доступа, тайно похитил перенеся и складируя в прицеп указанного автомобиля, принадлежащий ФИО8 дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», лом металла верхнего строения пути общим весом 0,800 т., впоследствии распорядился похищенным имуществом, сдав его в приемный пункт металлов, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>, имущественный ущерб на общую сумму 13 263 рубля 12 копеек.

Также доказана вина подсудимого ФИО4 в хищении запасных частей и материалов для ремонта вагонов, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением эксплуатационному вагонному депо Волховстрой Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала 

<

данные изъяты>» ущерба в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что 11 января 2021 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему автомобиле «ФИО2», государственный регистрационный знак №, с прицепом к легковым ТС, государственный регистрационный знак №, к 51 ремонтному тупиковому пути на 351 км ст. Бабаево Бабаевского района Вологодской области, где путем свободного доступа незаконно проник в хранилище – склад ПОТ ФИО1 эксплуатационного вагонного депо Волховстрой Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенный в 15 метрах от указанного 51 ремонтного тупикового пути, откуда тайно похитил принадлежащие эксплуатационному вагонному депо бочку емкостью 50 кг. – не обладающую стоимостным признаком, 20 кг. шплинтов, после чего в продолжение своего преступного умысла, пришел к складу № ПОТ ФИО1, эксплуатационного вагонного депо Волховстрой Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 2,5 метрах от указанного 51 ремонтного тупикового пути, где при помощи молотка и кувалды взломал навесной замок на входной двери, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил, перенеся и складируя в прицеп указанного автомобиля, запасные части и материалы для ремонта вагонов, впоследствии распорядился похищенным имуществом, сдав в приемный пункт металлов, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 257 464 рублей 09 копеек, что в соответствии с п. 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет крупный размер.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» - под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Согласно п. 3 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, показания подсудимого и свидетелей, представителей потерпевшего, о способе и других обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» является доказанным.

При установленных обстоятельствах, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением крупного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение двух корыстных преступлений – тяжкого и небольшой тяжести против собственности, обстоятельства дела, личность ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства и работы (т. 2 л.д. 235-238, 239-248, т. 3 л.д. 2-5, 6-18, 20, 38-40, 42, 44, 46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - объяснения, которые суд расценивает в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 131-133).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, при определении которой суд имеет в виду направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, форму вины совершенных преступлений и степень наступивших последствий, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и полагает возможным назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде исправительных работ, применив по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией за данное преступление, без применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 осужден приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 10 июня 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Учитывая, что преступления совершены подсудимым до вынесения вышеуказанных приговоров суда, то окончательное наказание, руководствуясь ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 10 июня 2021 года.

Приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

По делу представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 257 464 рубя 09 копеек в возмещение материального ущерба (т. 2 л.д. 87). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из смысла ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер возмещения вреда, причиненного гражданином, не может быть снижен с учетом его имущественного положения, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. ФИО4 совершил умышленное преступление, поэтому на подсудимом лежит обязанность возместить причиненный преступлением ущерб. С учетом обнаружения и изъятия части похищенного ФИО4 имущества 11 января 2021 года, которое подлежит возвращению потерпевшему: кронштейн расцепного рычага - 327 рублей 22 копейки, центрирующая балка маятниковой подвески - 1 605 рублей 20 копеек, сектор запора люка (левый) - 240 рублей, муфта соединительная - 2 141 рубль 40 копеек, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 253 150 рублей 27 копеек. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

В связи с удовлетворением исковых требований потерпевшего, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО4, обратив на него взыскание в счет погашения гражданского иска потерпевшего - 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 216, 217-220).

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два стрелочных башмака, подкладка, стыковой болт, три металлических болта, пружина рессорного комплекта внутренняя (малая), с частичной окраской синего цвета, кронштейн расцепного рычага, центрирующей балки маятниковой подвески, сектор запора люка (левый), муфта соединительная, окрашенная красителем красного цвета в бумаге, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>/а. - передать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (т. 2 л.д. 6-7,8, 13-14,15, 233-234); копии свидетельства о регистрации ТС прицепа, государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации ТС автомашины марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела (т. 1 л.д. 171-172); прицеп к легковым ТС, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № - переданный на ответственное хранение ФИО6 №7 - оставить в распоряжении ФИО6 №7 без обязательств по его хранению (т.1 л.д. 184-186,189); санки-салазки черного цвета, фрагмент пластика красного цвета, молоток, металлические проушины от навесного замка с дверей металлического склада, металлическая кувалда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>/а - уничтожить (т.1 л.д.237-238,239, 240, 244-245, 246, т.2 л.д.1-2, 3).

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшим в деле по назначению суда и выплаченных по постановлениям суда, которые составили в судебном заседании – 6 900 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО4 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 7 (Семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 10 июня 2021 года, в виде исправительных работ на срок 2 (Два) года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба 253 150 (Двести пятьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 27 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 6 900 рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий по гражданскому иску потерпевшего, арест, наложенный на легковой автомобиль марки «ФИО2, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, сохранить и обратить на него взыскание в счет погашения гражданского иска потерпевшего - 

<

данные изъяты>».

Вещественные доказательства: два стрелочных башмака, подкладка, стыковой болт, три металлических болта, пружина рессорного комплекта внутренняя (малая), с частичной окраской синего цвета, кронштейн расцепного рычага, центрирующей балки маятниковой подвески, сектор запора люка (левый), муфта соединительная, окрашенная красителем красного цвета в бумаге, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>/а. – передать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»; копии свидетельства о регистрации ТС прицепа, государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации ТС автомашины марки «ФИО2» государственный регистрационный знак №, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела; прицеп к легковым ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО6 №7 – оставить в распоряжении ФИО6 №7 без обязательств по его хранению; санки-салазки черного цвета, фрагмент пластика красного цвета, молоток, металлические проушины от навесного замка с дверей металлического склада, металлическая кувалда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: 

<

адрес>/а - уничтожить.

Приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия Верна. Судья Н.В. Гудков

Секретарь суда ФИО16

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03 июля 2021 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков