Дело № 2-978/2020

42RS0008-01-2020-001344-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «09» июля 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Долговой Е.В., 

при секретаре Овчинниковой К.Э., 

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150114,94 рублей сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. Срок полного возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки и порядок уплаты ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены договором и правилами.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 768 календарных дня.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Росбанк (ПАО Росбанк).

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 Положения «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России 27.02.2017 N 579-П) (ред. от 05.07.2017) (Зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 N 46021) выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Исходя из расчета задолженности по договору: сумма невозвращенного основного долга составляет в размере 52698 рублей 06 копеек; суммы начисленных и неуплаченных процентов 6130 рублей; сумма начисленной и неуплаченной комиссии в размере 100 рублей. Итого 58928 рублей 06 копеек.

В соответствии с договором ответчик согласился с тем, что банк вправе уступить права требования, вытекающие из договора любому лицу.

Между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого права требования по договору № перешли к истцу.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Кемерово был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 58928,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 1967,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.73), не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.72), не явилась. Ходатайств об отложении не поступало.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имела возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, в связи с чем, с учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

К банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности”).

В соответствии с п.1 ст. 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии со ст. 29 ФЗ № 395-1, предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкета ФИО1 на предоставление кредита (л.д. 5 оборот-6), ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1, заключили договор потребительского кредита № (л.д. 8 оборот -9), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150114,94 рублей сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 65).

Сроки и порядок уплаты ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены договором и правилами.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 768 календарных дня.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Росбанк (ПАО Росбанк).

Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом обязанности по предоставлению кредита не исполнялись. Ежемесячные платежи в погашении долга ответчиком не производятся, также допускались просрочки по кредиту.

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ФИО1 лично обратилась в банк, согласился с условиями кредитования, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу, что факт выдачи ФИО1 денежных средств в установленном размере истцом доказаны, обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ФИО1 перед банком следует считать возникшим, поскольку ФИО1. воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, что подтверждается в том числе, расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком (л.д. 18-21, 65).

Исходя из расчета задолженности по договору: сумма невозвращенного основного долга составляет в размере 52698 рублей 06 копеек; суммы начисленных и неуплаченных процентов 6130 рублей; сумма начисленной и неуплаченной комиссии в размере 100 рублей. Итого 58928 рублей 06 копеек, в соответствии с расчетом, выпиской из банковского счета (л.д. 18-21, 65).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1295/5-2019 (л.д.45-46).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-40) на основании которого права требования по договору № перешли к истцу (л.д. 45-46),согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42) на основании акта приема-передачи к договору цессии (об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), в соответствии реестром к договору (л.д. 5).

Таким образом, истец АО «ЦДУ» является правопреемником ПАО «Росбанк» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

Поскольку ответчиком не представлено возражений, встречных требований и доказательств оплаты по кредитному договору, а также обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, считает, что кредитная задолженность подлежат взысканию.

Вместе с тем, стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе и процентов за пользование денежными средствами, произведен истцом, исходя из условий договора, с которым ответчик была ознакомлена и согласна, что подтвердила подписью при заключении договора. Доказательств иного суду не предоставлено. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 1967 рублей 84 копеек, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.44, 44-оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления», задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58928 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей 84 копейки, а всего 60895 рублей 90 копеек. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: