Дело № 2-1596/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

представителя истца ФИО1,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении

УСТАНОВИЛ

30.09.2013 г. между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту – Департамент) и ФИО6 на состав семьи два человека был заключён договор № 3 найма служебного жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>. 06.03.2014 г. между указанными лицами было заключено дополнительное соглашение к названному договору, в соответствии с которым в связи с заключением брака фамилия нанимателя жилого помещения была изменена на ФИО9, в договор найма были включены члены семьи нанимателя: ФИО8 – супруг, ФИО7 – дочь.

Согласно свидетельства о перемене имени, актовая запись № 44 от 17.05.2016 г. отдела ЗАГС по Первомайскому району г. Владивостока, ФИО8 изменила фамилию на ФИО6.

Департамент обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из названного жилого помещения, указывая, что договор найма служебного жилого помещения был заключён с ФИО6 на период трудовых отношений с КГАУ «МФЦ Приморского края», на основании приказа КГАУ «МФЦ Приморского края» № 19/15 от 28.09.2015 г. с 30 09.2015 г. указанные трудовые отношения прекращены в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. Поскольку оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении в настоящее время не имеется, на письмо Департамента № 20/47520 от 20.12.2017 г. об освобождении спорного жилого помещения в срок до 31.01.2018 г. ФИО6 не отреагировала, просит суд выселить ФИО6, ФИО7, ФИО8 из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, ФИО6 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в том числе извещена в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни; судебное извещение, направленное ФИО8 по адресу спорного жилого помещения, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове ФИО8 на подготовку дела к судебному разбирательству 13.05.2019 г., и в судебное заседание 05.06.2019 г.

Обсуждая ходатайство ФИО6 об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку представленная ФИО6 копия листка нетрудоспособности свидетельствует о невозможности исполнения ФИО6 трудовых обязанностей, и не содержит информации о невозможности её участия в судебном заседании в связи с характером заболевания, тем более, что период освобождения ФИО6 от работы, согласно копии названного документа, истёк 31.05.2019 г. При этом суд учитывает, что наличие заболевания не воспрепятствовало явке ФИО6 в суд 26.06.2019 г. – в день судебного заседания, для сдачи ходатайства об отложении судебного заседания в отдел делопроизводства суда.

При указанных обстоятельствах причины неявки ФИО6 в судебное заседание признаются судом неуважительными, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ФИО6 необходимо отказать. 

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку причины неявки ФИО6 в судебное заседание, в том числе в качестве законного представителя ФИО7, признаны судом неуважительными, а ФИО8 уклонился от получения судебного извещения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты предоставления Департаментом ФИО6 в связи с трудовыми отношениями на основании договора найма служебного жилого помещения № 3 от 30.09.2013 г. и дополнительного соглашения к договору от 06.03.2014 г. жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>; вселения по названному договору в указанное жилое помещение совместно с нанимателем членов семьи нанимателя ФИО3 – дочери, и ФИО4 - супруга; увольнения ФИО2 по инициативе работника с 30.09.2015 г. на основании приказа КГАУ «МФЦ Приморского края» № 19/15 от 28.09.2015 г. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст. 31, ст. 65, и частями 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 включены в договор найма спорного служебного жилого помещения в качестве членов семьи ФИО2, исковые требования Департамента об их выселении подлежат рассмотрению применительно к наличию у них права пользования спорным жилым помещением, при этом суду не представлено доказательств непроживания перечисленных ответчиков в спорном жилом помещении, и доказательств того обстоятельства, что они прекратили быть членами семьи ФИО2

На основании ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования; в соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в трудовых отношениях с истцом ФИО6 в настоящее время не состоит, на письмо Департамента № 20/47520 от 20.12.2017 г. об освобождении спорного жилого помещения в срок до 31.01.2018 г. ФИО6 не отреагировала, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, в судебном заседании не установлено.

Прекращение договора найма специализированного жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений в силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ влечет выселение граждан в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования Департамента подлежат удовлетворению, ответчиков необходимо выселить из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО6, ФИО7, ФИО8 выселить из жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :