Судья Ивченко В.А. № 22-4429/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2024 года

Судья Ростовского областного суда Хилобок А.Г., 

при помощнике судьи Кравцовой Е.Г., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В., 

осужденного ФИО1 (посредством системы видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Сошникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Бестаевой Н.М. на постановление Сальского городского суда Ростовской области от 3 июня 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2022 года. 

Доложив материал, выслушав адвоката Сошникова А.А. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Сальского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2022 года.

Обжалуемым постановлением условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2022 года, отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 3 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Бестаева Н.М., ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ, выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что ФИО1 действительно совершал административные правонарушения и 15 августа 2023 года постановлением суда продлен испытательный срок на 6 месяцев. Согласно пояснениям ФИО1, с этого времени он соблюдал установленный порядок отбывания наказания, данный факт также не отрицала представитель филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО3 Далее адвокат ссылается на необоснованный учет административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку символика признанного экстремистской организации «А.У.Е» фактически нанесена ФИО1 задолго до вынесения приговора 01.11.2022. Защитник просит вынесенное постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бестаевой Н.М. старший помощник Сальского городского прокурора Коваленко В.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно имеющимся материалам следует, что представление руководителя районного филиала УИИ ГУФСИН об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, рассмотрено судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом. В судебном заседании объективно и полно исследованы характеризующие поведение осужденного материалы. 

Судом первой инстанции принято верное решение, выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, мотивированы с достаточной полнотой. 

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ранее за допущенные административные правонарушения постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 15 августа 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный по приговору от 01.11.2022, на 6 месяцев.

Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 29 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, - публичное демонстрирование атрибутики или символики, которое запрещено федеральными законами. 

При таких обстоятельствах вывод суда о неправомерном поведении осужденного при исполнении условной меры наказания, назначенного по приговору суда, что служит основанием для направления ФИО1 в исправительное учреждение - является обоснованным. 

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы - не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сальского городского суда Ростовской области от 3 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бестаевой Н.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья