Дело №1-474/17 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 11 декабря 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение №8379 и ордер №660, 

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 находилась в магазине «Пятерочка» № Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, увидев на стеллаже кондитерской продукции коробку с 7 плитками шоколада «Аленка с фундуком» и 8 плитками шоколада «Аленка молочный», решила их похитить. С этой целью ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа коробку, где находились 7 плиток шоколада «Аленка с фундуком», по цене 64 рубля 78 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 453 рубля 46 копеек без учета НДС и 8 плиток шоколада «Аленка молочный», по цене 57 рублей 40 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 459 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего имущества на сумму 912 рублей 66 копеек, и демонстративно держа коробку с 15 плитками шоколада в руках, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, пошла к выходу из магазина, где была замечена сотрудником магазина ФИО1, которая обнаружив хищение, потребовала вернуть товар. После чего ФИО2, сознавая, что ФИО1 поняла противоправный характер её действий, не реагируя на требование ФИО1 вернуть похищенное имущество, выбежала из магазина, и открыто похитив 7 плиток шоколада «Аленка с фундуком» и 8 плиток шоколада «Аленка молочный», скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 912 рублей 66 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. Ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Квалификацию преступления суд признает правильной. 

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, причиненного преступлением, наличие у ФИО2 хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств и личности виновной, влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не считает возможным применить в отношении ее ст. ст. 15 ч.6, 64, или 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно, незначительную сумму причиненного ущерба, который возмещен, суд считает возможным в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ назначить наказание менее одной третьей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи. Не отбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит частичному присоединению к назначаемому наказанию на основании ст. 70 УК РФ, с зачетом времени отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания также принимаются во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательное наказание определить: 1 год и 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Рекомендовать применение лечение от наркомании в соответствии со ст. 72.1. УК РФ. 

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего, диск с 

идеозаписью- в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать через Егорьевский городской суд о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова