Дело №2-2122/2024 копия

УИД 33RS0005-01-2024-003410-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 28 ноября 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти его отца – ФИО3.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его отца ФИО3, умершего 22 сентября 2023 года, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону он – ФИО2, является единственным наследником. Истец принял наследство после его смерти, однако оформить наследство на гараж, принадлежащий при жизни ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, надлежащим образом не смог, ввиду отсутствия государственной регистрации, поскольку ФИО3 при жизни не оформил участок надлежащим образом.

Определением суда от 22 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области (л.д.53).

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте (л.д.55), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные им исковые требования (л.д.60).

Ответчик администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.56), представителя для участия в рассмотрении дела не направил, каких-либо ходатайств суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.57), представителей для участия в рассмотрении дела не направили. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству представителя третьего лица Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.59), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д.58).

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением мирового судьи судебного участка №4 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 28 октября 2016 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО3, за ним признано право собственности на гараж площадью 25,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным номером № (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 25 сентября 2023 года отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области, ФИО3 умер 22 сентября 2023 года (л.д.33 об.).

По данным технического паспорта здания - гараж № с инвентарным номером №, имеет общую площадь 24,4 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-23).

Из справки администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области следует, что согласно адресному плану города Карабаново, земельные участки, ранее выделявшиеся под строительство индивидуальных гаражей и построенные гаражи в районе улицы Строительной и в районе улицы Советской, в настоящее время имеют адрес: город Карабаново, гаражи в районе улицы Советская. Индивидуальный гараж, заявителем которого является ФИО3, в настоящее время имеет адрес: 

<

адрес> (л.д.24).

Из материалов поступившего по запросу суда наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является его сын, истец по настоящему делу ФИО2, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением (л.д.33-47).

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При подаче искового заявления истец ФИО2 указал, что после смерти своего отца он принял все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: переустановил замок, произвел ремонтные работы в гараже.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО3, ФИО2, фактически принял наследство, своевременно обратился к нотариусу, принял меры по сохранению наследственного имущества, однако оформить наследство на гараж, принадлежащий при жизни ФИО3 расположенный по адресу: 

<

адрес> надлежащим образом не смог, ввиду отсутствия государственной регистрации, поскольку ФИО3 при жизни не оформил гараж надлежащим образом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона и отсутствия со стороны ответчика возражений относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на гараж площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным номером №, в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего дата.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено дата.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№