УИД 63RS0028-01-2025-001453-03

Дело № 2-81/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 22 января 2026 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А..,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием: ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 33098 рублей 73 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 269/2021, нотариус ФИО4.

Просят суд взыскать за счёт наследственного имущества умершего клиента ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30431 рубль 13 копеек, а также сумму денежных средств в размере 4000 рублей 00 копеек в счёт возмещения понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО2.

Ответчики ФИО1, ФИО2. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила также применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении (л.д.21).

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Задолженность ФИО3 перед банком составила 33098 рублей 73 копеек, что подтверждается представленным расчётом (л.д.8-19).

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 30431 рубль 13 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

Согласно сведений из реестра наследственных дел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по закону обратились:

дочь наследодателя гр. ФИО1,

дочь наследодателя гр. ФИО5,

сын наследодателя гр. ФИО2.

Сведения от других наследников в нотариальную контору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступали. В состав заявленного наследниками наследственного имущества после смерти гр. ФИО3 входит: НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТОВАРОВ, находящейся по адресу: 

<

адрес>, пос.г.т. Суходол, 

<

адрес>. кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1710169 рублей 68 копеек; ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, с кадастровым номером 63:31:1102001:621, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, муниципальный район Сергиевский, п.г.т. Суходол, 

<

адрес>, участок №, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 462387 рублей 02 копеек; ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, с кадастровым номером 63:31:1102001:622, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, муниципальный район Сергиевский, п.г.т. Суходол, 

<

адрес>, участок №, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 469160 рублей 45 копеек; АВТОМОБИЛЯ марки «ВАЗ 21043», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

От наследников ФИО3 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что заключительный счет-выписка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 431 рубль 13 копеек и содержит требование к ФИО3 оплатить образовавшуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный банком срок ФИО3 обязанность по возврату суммы займа не исполнена.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку сторонами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности клиента перед банком, для чего банком выставляется заключительный счёт-выписка (п. 4.17 Условий предоставления карты), то срок исковой давности по исполнению указанного договора начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ. Требований о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было.

Истцом исковое заявление передано отделению связи для его направления в Сергиевский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из представленных суду доказательств, учитывая вышеуказанные требования законодательства о сроках исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании за счёт наследственного имущества умершего ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30431 рубль 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30января 2026года.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова