Мировой судья Хмара Л.А. Дело №12-315/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С., 

при секретаре Беллиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 18 апреля ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, а он при этом не был извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что приведенные в обоснование жалобы доводы не являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении мировым было судьей установлено, что ФИО1 29 марта 2018 года в 19 часов 25 минут у дома № 27 по проспекту Ленина в городе Марксе Саратовской области управлял транспортным средством ДЭУ Нексия н/з № на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки. 

Так, в подтверждение его виновности мировым судьей обоснованно приведены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, где указаны место и время совершения правонарушения; видеоматериал, а также рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом указанные выводы мирового судьи основаны на допустимых, достоверных и относимых доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что дело незаконно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, суд находит неубедительными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по адресу регистрации в городе Марксе Саратовской области (ул. Заводская, д. 2 кв. 21), одновременно указанному в протоколе об административном правонарушении как адрес фактического проживания. При этом с указанного адреса конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, поскольку имелись данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции, с учетом данных о его личности и обстоятельств, влияющих на наказание. Каких-либо нарушение процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановление мирового судьи, по настоящему делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 18 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья А.С. Уваров