Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко 

при секретаре Н.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании задолженности по договору передачи денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» (далее КПК «Приволжский Сберегательный») о взыскании денежных средств по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» (далее договор № № передачи личных сбережений) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 79663 руб. 89 коп., в возврат госпошлины в размере 8997 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор № № передачи личных сбережений на сумму 200000 руб. сроком на 12 месяцев. В последующем ею были переданы дополнительно ответчику 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей в адрес ответчика было подано заявление о расторжении вышеуказанного договора, возврате денежных средств и процентов. Однако, на ее требование о возврате указанной суммы ответчик ответил отказом, указав, что их деятельность приостановлена Центральным Банком. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, на рассмотрение иска в заочном порядке не возражали (л.д.24).

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежаще, своих возражений в отношении исковых требований истца не представил (л.д. 19).

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, истцом по делу, и КПК «Приволжский Сберегательный», ответчиком по делу, был заключен договор № ПСБЕ 526 передачи личных сбережений, согласно условий которого, истец передал, а ответчик принял его личные сбережения на сумму 200000 руб. сроком на 12 месяцев и обязан был вернуть личные сбережения по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Согласно пункта 3.1.1 договора № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, передача личных сбережений кооперативу по сберегательной программе «Пенсионная» производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего договора, внесение в кассу кооператива суммы передаваемых кооперативу личных сбережений (л.д.28).

Данный договор № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно истцом ФИО1 и руководителем обособленного подразделения ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» ФИО3 (л.д.28). 

Пункт 3.1.5 договора № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Пенсионная» в течение срока действия настоящего договора (л.д.28).

В последующем истцом ФИО1 были переданы ответчику КПК «Приволжский Сберегательный» по данному договору личные сбережения еще на сумму 300000 руб., и всего ответчиком по договору были получены денежные средства в размере 500000, что подтверждается членской книжкой (л.д. 9-10), квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно пункта 3.2.1 договора № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу, последний уплачивает пайщику ежемесячную компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, размер процентной ставки по договору составляет 19 процентов годовых (л.д.28).

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по данному договору производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора (л.д.28). 

В соответствии с пунктом 3.3.5 договора № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение данного договора по инициативе пайщика до истечения срока договора, указанного п. 3.1.4 настоящего договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом. Если денежные средства пайщика хранились в кооперативе более 30 дней, в этом случае расчет выплаты компенсации за пользование личными сбережениями пересчитывается по ставке 8 % годовых (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику КПК «Приволжский Сберегательный», с заявлением о расторжении договора № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его окончанием (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику КПК «Приволжский Сберегательный», с претензией о возврате денежных средств по договору № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. и процентов в сумме 79663 руб. 89 коп. (л.д.14).

Из ответа ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» на указанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний не отказывается от исполнения обязательств по договору № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, а именно возврате денежных средств в размере 500000 руб. и выплате процентов в размере 79663 руб. 89 коп., однако не может их исполнить из-за того, что расчетный счет кооператива арестован, денежные средства на погашение задолженности отсутствуют (л.д. 15).

Из искового заявления ФИО1 следует, что до настоящего времени переданные ответчику денежные средства ей не возвращены.

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» требования истца ФИО1 не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, поэтому суд исходит из доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (…).

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору истец передал ответчику 500000 руб., которые он обязан был возвратить истцу в установленный договором срок или досрочно по требованию последнего, однако ответчиком данное условие договора исполнено не было, а также выплатить ей проценты в размере 79663 руб. 89 коп., однако, ответчиком данные условия договора исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» обязан выплатить истцу ФИО1 сумму переданных ей денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. и сумму процентов в размере 79663 руб. 89 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в ее пользу сумму денежных средств, переданных по договору № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. и процентов в размере 79663 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО1 оплачены юридические услуги по правовому консультированию, ознакомлению с материалами дела в судебных инстанциях и иных государственных органов, представление интересов и защита прав в суде и иных государственных органах, составление заявлений, ходатайств, исков, соглашений, контрактов, претензий, жалоб и иных правовых документов, иные юридические услуги по согласованию сторон 

в сумме 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических и правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и учитывая объём оказанных истцу юридических услуг, суд считает, что с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме 8997 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку исковые требования истца ФИО1 удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» также подлежит взысканию указанная сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 310, 421, 39,56, 98 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 79663 (семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8997 (восемь тысяч девятьсот девяносто семь) руб. и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и за участие в судебном заседании в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

КПК «Приволжский Сберегательный» вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья