ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Грибова В.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении I-БО № ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от 07.04.2014 г. с ФИО2 взысканы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

В связи вступлением в новый брак, ФИО3 присвоена фамилия ФИО10.

Поскольку ФИО2 в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты на основании вышеуказанного решения суда не выплачивал, судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы 06 мая 2014 г. возбуждено исполнительное производство. 

ФИО2, не исполняя решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 20 июня 2019 г. в отношении него был составлен протокол № 96 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы и. о. мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы и. о. мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 20.06.2019 г. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 02 июля 2019 г. Поскольку назначенное наказание ФИО2 не отбыл, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию.

В период со 02 июля 2019 г. по 04 ноября 2019 г., ФИО2 по месту своего фактического проживания, по адресу: г

<

адрес> подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. 

ФИО2 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период времени со 02 июля 2019 г. по 04 ноября 2019 г., не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 44 842 руб. 63 коп. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Филатов Г.М.

Государственный обвинитель Грибов В.О., а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 не судим, у врачей нарколога и психиатра, а также в ГУЗ «Тульский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболевания» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление вопреки интересам своей дочери, суд не признает наличие у него малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Статьей 56 УК РФ предусмотрено, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 Уголовного кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО2 в силу приведенных положений закона, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде принудительных работ применяется как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ), данный вид наказание также не может быть назначен ФИО2 

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, принятию им мер по оказанию содержания своего малолетнего ребенка и погашению задолженности по алиментам.

По смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ).

Следовательно, положения части 5 статьи 62 УК РФ, применимы только к наиболее строгому виду наказания (лишению свободы), предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, и к исправительным работам приведенные положения закона не применимы. 

В связи с назначением ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 

31 декабря 2019 года

Подлинник постановления находится в деле 

1-150/2019 в Советском районном суде