ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 29 января 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ягодкиной Н.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Лукинова А.В., представившего удостоверение № и ордер №от 

<

дата>, 

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-22/2019 по обвинению

ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-И-0411 от 

<

дата> Акционерного общества «ФИО1 Регион в 

<

адрес> ФИО3 была переведена на должность специалиста Региона в 

<

адрес> продаж, с установленной согласно трудовому договору № от 

<

дата> часовой тарифной ставкой в размере 

<

...> рублей за выполнение обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией специалиста офиса продаж Региона, утвержденной руководством 

<

...> 

<

дата>. 

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж Региона, ФИО3 проверяла действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах удостоверяющих личность; производила идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем; проверяла правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличие необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу; оформляла документы на оплату товара и услуг по безналичному расчету, обеспечивала корректность их оформления и своевременность отправки в соответствии с требованиями локальных нормативных документов Компании; отчитывалась о проделанной работе, а также предоставляла иные отчеты в объеме и в сроки, в соответствии с Инструкциями для Офисов продаж, утвержденными в Компании; обеспечивала сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества Компании, находящиеся в офисе продаж; контролировала перемещение и учет товарно-материальных ценностей в офисе продаж; производила контрольно-кассовые операции в соответствии с «Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации»; осуществляла операции по отражению на контрольно-кассовых машинах ККМ всех полученных от покупателей денежных средств, в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин; передавала в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам; информировала начальника сети офиса, Регионального менеджера и Территориального менеджера обо всех внештатных ситуациях, выявленных в ходе работы и прочее. 

ФИО3, являясь специалистом офиса продаж Региона в 

<

адрес>, 

<

дата> в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 22 минут, находилась на рабочем месте в офисе продаж «

<

...> принадлежащего 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и совершения действий, вопреки законным интересам организации, ФИО3 решила завладеть денежными средствами гражданина Узбекистана ФИО6, который пришел в указанный офис, чтобы оформить перевод денежных средств в системе «

<

...>» по просьбе ранее знакомого Потерпевший №1, который передал ФИО7 денежные средства в сумме 

<

...> рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, ФИО3 получила от ФИО6 паспорт гражданина Узбекистана, документ о временной регистрации на территории РФ, а также информацию с анкетными данными получателя денежных средств, после чего стала оформлять перевод в системе «

<

...>» на сумму перевода 

<

...> долларов США по курсу конвертации 1 USD = 

<

...> рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 распечатала предварительный чек, который кассовым чеком не является, и передала ФИО7 для проверки данных отправителя и получателя денежных средств. ФИО7 проверив все необходимые реквизиты, поставил подпись в предварительном чеке, подтверждая, что все данные, верны. После чего, ФИО7 передал предварительный чек ФИО3 вместе с денежными средствами в сумме 

<

...> рублей, принадлежащими Потерпевший №1 

ФИО3, преследуя цель незаконной наживы, путем обмана, вопреки законным интересам АО «

<

...>», действуя согласно намеченного плана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что ФИО7 не видит ее действий, не стала проводить операцию по отправке перевода, передав ФИО7 предварительный чек от 

<

дата>, оформленный в 14 часов 14 минут, который кассовым чеком не является, в подтверждение того, что денежный перевод в системе «

<

...>» отправлен. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3 после того, как ФИО7 вышел из офиса продаж «МТС», завладела денежными средствами в сумме 

<

...> рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и в дальнейшем распорядилась денежными средствами в своих личных корыстных целях. 

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО3 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

...> рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою виновность в совершенном преступлении признала полностью и в суде показала, что в АО «РТК» она работала с 

<

дата> года. С октября 

<

дата> она стала работать в салоне связи «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>». В ее обязанности входили разные функции, связанные с продажей сотовых телефонов, сим-карт, оформлением кредитных карт банка «

<

...>», переводов денежных средств в системе «

<

...>». 

<

дата> после 14 часов в салон пришел мужчина с азиатской внешностью, впоследствии ей стало известно, что его фамилия ФИО18. Она оформляла перевод для ФИО19. Помнит, что перевод был в 

<

адрес> 

<

адрес>. Перевод денег оформлялся по системе «

<

...>» на сумму 

<

...> долларов США. ФИО37 дал ей паспорт гражданина 

<

адрес> и документ о временной регистрации на территории РФ. На отдельном листе бумаги ФИО17 написал Ф.И.О. получателя. Также ФИО20 ей сказал контактные телефоны отправителя и получателя. Перед отправкой перевода по системе «

<

...>» сначала распечатывается предварительный чек, который не является кассовым чеком. Предварительный чек она передала ФИО21, чтобы последний проверил, правильно ли указаны анкетные данные отправителя и получателя. ФИО22 проверил и поставил подпись в предварительном чеке, что подтверждало правильность оформления перевода. ФИО23 ей передал чек и деньги в сумме 

<

...> рублей. Деньги она положила в кассовый ящик. Однако она не стала отправлять перевод, так как решила похитить деньги, которые ей передал ФИО24. Она отдала ФИО25 предварительный чек, который кассовым чеком не является. ФИО26 забрал предварительный чек и ушел. На компьютере она отменила перевод. По отчетам данный перевод не оформлялся и не отправлялся. Деньги в размере 

<

...> рублей она забрала себе. Впоследствии ФИО27 обращался к ней с вопросом, почему деньги не поступили в банк 

<

адрес>, получатель не может получить деньги. Через несколько дней ФИО28 пришел в салон с мужчиной, впоследствии ей стало известно, что его фамилия Потерпевший №1. ФИО29 написал претензию, которую она приняла. Затем Потерпевший №1 пришел с сотрудником полиции. В полиции она призналась в хищении денег, которые передал для отправки ФИО30. Она написала явку с повинной. Деньги в сумме 

<

...> рублей она вернула Потерпевший №1.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия стороны защиты о том, что он ежемесячно отправлял денежные средства ФИО8, который проживает в 

<

адрес>, оказывает ему материальную помощь. По его просьбе деньги отправляет знакомый ФИО7, который является гражданином 

<

адрес>. ФИО35 его деньги для ФИО31 отправляет переводом по системе «

<

...>» через салоны связи «

<

...>». 

<

дата> в 14 часов он передал ФИО32 деньги в сумме 

<

...> рублей для перевода ФИО33 в 

<

адрес>. Когда ФИО34 вернулся, то отдал ему чек, в котором подтверждалось принятие денег в сумме 

<

...> рублей. По системе «

<

...>» деньги должны были перечислить через несколько минут. Однако 

<

дата> деньги не пришли. На следующий день ФИО36 тоже деньги не получил. Впоследствии он несколько раз общался с ФИО2, которая ему поясняла разные причины. Он обратился с заявлением в полицию. В связи с хищением ему был причинен материальный ущерб в сумме 

<

...> рублей, который является для него значительным. Впоследствии ФИО3 возвратила ему деньги в сумме 

<

...> рублей (том №, л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия стороны защиты, который полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 (том №, л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия стороны защиты, которая полностью подтвердила показания подсудимой ФИО3 и факт хищения денежных средств (том №, л.д. 83-85);

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата>, находясь в салоне «

<

адрес>, совершило хищение денежных средств в сумме 

<

...> рублей, принадлежащих ему, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (том №, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осматривается салон сотовой связи «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра было изъято - кассовый чек от 

<

дата> на имя ФИО6, претензия на одном листе (том №, л.д. 5-6);

- протоколом явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 признается, что находясь на рабочем месте 

<

дата> забрала мошенническим путем деньги в сумме 

<

...> рублей (том №, л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому у ФИО10 изъяты - DVD диск с видеозаписью от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении «

<

адрес> копии документов - должностная инструкция, трудовой договор, приказ (том №, л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которых, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - предварительный чек от 

<

дата>, оформленный на отравителя ФИО6 о внесении денежных средств в размере 

<

...> рублей; претензия ФИО6 от 

<

дата> к генеральному директору АО «ФИО1» о возврате денежных средств в размере 

<

...> рублей; копия трудового договора № от 

<

дата> с приложениями на 22 листах; копия приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от 

<

дата> на ФИО3 о переводе на должность специалиста; копия должностной инструкции специалиста офиса продаж региона; видеозапись от 

<

дата>, произведенная с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении салона связи «

<

адрес> на «VS DVD-R» диске (том №, л.д. 41-77; 78-79).

В судебном заседании государственный обвинитель отказался частично от обвинения в отношении подсудимой ФИО3 в сторону смягчения и просил исключить квалифицирующий признак мошенничества - «с использованием своего служебного положения» и переквалифицировать действия подсудимой с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку подсудимая не была наделена полномочиями по выполнению организационно-распорядительных или административно-хозяйственные функций в этой организации.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что подсудимая ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и ее действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить дело в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник Лукинов А.В. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, принесла извинения и загладила причиненный вред потерпевшему, который ее прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПКРФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, - DVD-диск с видеозаписью за 

<

дата> с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела; хранящиеся в материалах уголовного дела, - предварительный чек от 

<

дата>, претензия ФИО6 от 

<

дата>, копия трудового договора № от 

<

дата>, копия приказа о переводе работника № от 

<

дата>, копии должностных инструкций специалиста офиса продаж, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10дней.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина