№ 2-4296/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Аболениной Д.С., 

с участием адвоката Сафонова И.В., 

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к СНТ «Лесная поляна-3» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о восстановлении электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Лесная поляна-3» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о восстановлении электроэнергии, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Лесная поляна-3».

ДД.ММ.ГГГГ имело место отключение земельных участков истцов от электроснабжения. До настоящего времени электроснабжение не восстановлено.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов адвокат Сафонов И.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Просит признать незаконными действия ответчика по отключению принадлежащих истцам земельных участков от электроснабжения в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого.

Председатель СНТ «Лесная поляна-3» ФИО3 и представитель по устному ходатайству в судебное заседание явились, с иском не согласились. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основания и порядок отключения потребителя от электроэнергии, полномочия различных лиц и организаций регламентированными специальными правовыми актами, - параграф 6 главы 30 ГК РФ, ФЗ «об электроэнергетике», Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлениями правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

СНТ не относятся к числу лиц, имеющих право на отключение электроэнергии.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №, ФИО2, - собственником земельного участка №, расположенных на территории СНТ «Лесная поляна-3» (л.д. 7, 8). 

Истцы членами СНТ не являются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ имело место отключение земельных участков истцов от электроснабжения. До настоящего времени электроснабжение не восстановлено.

Указанное обстоятельство стороной ответчика не отрицается.

В материалы дела представлен протокол № заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, из пункта 1 которого усматривается о принятом решении об ограничении граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, ФИО1 и ФИО2 в праве пользования инфраструктурой СНТ в случае отказа от заключения соответствующего договора.

В судебном заседании стороны подтвердили, что в настоящее время истцы ведут садоводческую деятельность в индивидуальном порядке, договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования истцами с СНТ не заключены.

Также установлено, что участки истцов были подключены к электрическим сетям в составе СНТ. 

Товарищество получало от истцов плату за потребленную электроэнергию, доказательств о наличии задолженности, на что ссылается сторона ответчика, не имеется.

Более того, в судебном заседании сторона ответчика пояснила, что после имевшего место отключения от электроснабжения земельных участков истцов, последние произвели оплату электроэнергии, однако с размером произведенной оплаты ответчик не согласен.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Поскольку в силу закона (ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации) абонент вправе передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту), а земельные участки истцов подключены к сети, то отношения между сторонами по настоящему делу в связи с пользованием электроэнергией основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "Об энергоснабжении", Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в этой связи доводы стороны ответчика о том, что возникшие правоотношения должны регулироваться иными нормами и положениями, признаются судом несостоятельными.

Анализ вышеуказанных правовых норм в их взаимной связи позволяет прийти к выводу о том, что СНТ «Лесная поляна-3» является абонентом по договору энергоснабжения, заключенному с энергосбытовой организаций, а истцы, в свою очередь, - субабонентами. 

СНТ не является энергоснабжающей организацией и не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решения о приостановлении, прекращении и подачи электроэнергии лиц, потребляющих электроэнергию с использованием сети СНТ.

Суд обращает внимание, что в случае наличия споров относительно задолженности по оплате платежей ответчик не лишен обратиться в суд с самостоятельными требованиями, вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в суд с соответствующими требованиями не обращались.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было вызвано необходимостью принятия поставщиком энергии каких-либо неотложных мер, не представлено. Напротив, в судебном заседании, как отмечалось выше, сторона ответчика указала на наличие спора между сторонами в части оплаты, в том числе, за электроэнергию, ссылаясь на наличие у истцов задолженности.

Доводы ответчика о том, что решение об отключении истцов от энергоснабжения является вынужденной и необходимой мерой, связанной с отказом последних заключить договор с СНТ, являются несостоятельными, поскольку данные действия никоим образом не влияют на права истцов пользоваться электрической энергией.

Доводы стороны ответчика со ссылкой на постановление Правительства РФ от № 151 от 10 ноября 2017 года, а также на Правила полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, признаются несостоятельными в силу положений ст. 546 ГК РФ и Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.10.2017). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания незаконными действий по отключению электроэнергии, восстановлении электроэнергии являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с требованием ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец, вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить ответчику срок исполнения настоящего решения, определяя данный срок с учетом технической возможности исполнения решения, в течение одного месяца, учитывая, что истцы, ввиду незаконных действий ответчика, на протяжении длительного периода времени лишены возможности пользоваться электроэнергией на принадлежащих им земельных участках.

Вместе с тем требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого не основаны на законе, доказательств причинения истцам со стороны ответчика нравственных и физических страданий, не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к СНТ «Лесная поляна-3» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о восстановлении электроэнергии, компенсации морального вреда, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Признать незаконными действия СНТ «Лесная поляна-3» по отключению земельных участков ФИО1, ФИО2 от электроэнергии.

Обязать СНТ «Лесная поляна-3» в течение одного месяца восстановить подачу электроэнергии на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>,принадлежащий ФИО1.

Обязать СНТ «Лесная поляна-3» в течение одного месяца восстановить подачу электроэнергии на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2.

В удовлетворении остальных исковых требований в части компенсации морального вреда, – ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.