Дело №2-505/2025

25RS0006-01-2025-000667-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 4 июля 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 505/25 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 500 000 руб. под 32,4 % годовых на срок 96 мес., ежемесячным внесением платежей по кредиту. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Оно в полном объеме выполнило свои обязательства. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

В связи с тем, что заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнял, банк направил требование о возврате суммы кредита, процентов, расторжении кредитного договора, которое в установленный срок не исполнено. 

Общая задолженность по кредиту составляет 569 889,32 руб., из них по просроченным: основному долгу – 493318,38 руб., процентам – 73 450,02 руб., неустойке за просроченные: основной долг – 333,23 руб., проценты – 3 787, 69 руб.

Оно просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 569 889,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 16 398 руб.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 от истца к ответчику на номер телефона 

<

***> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, после чего ответчиком был введен пароль подтверждения, в связи с чем заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита», истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № и предоставил ответчику потребительский кредит, в размере 500 000 руб., на срок 96 мес., с процентной ставкой 32,4% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту вносится до 19 числа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 руб. на счет №E9BABA8718 ответчика.

Согласно истории операций по договору, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту. 

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предлагал ответчику досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие с расчетом истца, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 569 889,32 руб., из них по просроченным: основному долгу – 493318,38 руб., процентам – 73 450,02 руб., неустойке за просроченные: основной долг – 333,23 руб., проценты – 3 787, 69 руб.

В соответствие с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина, в размере 16 398 руб. 

Согласно п. 3.9.1. договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного меду ФИО1 и ПАО Сбербанк, клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн».

Согласно п. 4.20. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных c применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством использования ответчиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» истцом ему был предоставлен потребительский кредит № в размере 500 000 руб., на срок 96 мес., с процентной ставкой 32,4% годовых. Ежемесячный платеж по погашению задолженности вносится не позднее 19 числа. За нарушение срока уплаты платежа предусмотрена неустойка, в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Ответчиком допущено образование просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал вносить ежемесячные платежи. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 569 889,32 руб., из них по просроченным: основному долгу – 493318,38 руб., процентам – 73 450,02 руб., неустойке за просроченные: основной долг – 333,23 руб., проценты – 3 787, 69 руб.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, обосновано в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, т. к. ФИО1 не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на нее. 

Так же суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, исчисляемой в связи с просрочкой уплаты обязательного платежа по кредиту, предусмотренной Индивидуальными условиями в качестве меры гражданско - правовой ответственности должника.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом сделан верно.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные: проценты, в размере 73450 (семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 02 коп., основной долг, в размере 493318 (четыреста девяносто три тысячи триста восемнадцать) руб. 38 коп., неустойку за просроченные: основной долг, в размере 333 (триста тридцать три) руб. 23 коп., проценты, в размере 2787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 16398 (шестнадцать тысяч триста девяносто восемь) руб., всего, в размере 586287 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 04.07.2025.