Дело № 1-231/2024

67RS0004-01-2024-001354-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Вязьма 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Баркаловой Е.В., помощнике судьи Котовой О.И. 

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Григорьевой О.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Варламовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

17 августа 2015 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14 июня 2018 года освобожденного по отбытии наказания;

3 декабря 2021 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, который последовательно продлен тем же судом 20 апреля 2022 года и 30 июня 2022 года в каждом случае на 3 месяца, наказание не отбывшего,

24 июля 2023 года тем же судом по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбывшего,

осужденного 19 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (сведения о данной судимости приведены в информационных целях),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

14 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, ФИО2 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), находясь в помещении магазина «Магнит Семейный» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, с целью кражи алкоголя, принадлежащего АО «Тандер», подошли со стеллажа с алкогольной продукцией, где другое лицо из упаковочных коробок поочередно извлекло 2 бутылки коньяка «Мартель 40%» объемом 0,5 л. стоимостью по 1 325 рублей каждая, и спрятало их в свою куртку, а ФИО2, находясь рядом с ним, следил за окружающей обстановкой и закрывал другое лицо собой в целях обеспечения тайного способа хищения имущества, после чего они вдвоем прошли к зоне касс магазина, где ФИО2 закрыл собой другое лицо от спектра видимости кассира, а другое лицо, в свою очередь за спиной ФИО2 прошло мимо касс, не оплатив товар, затем ФИО2, убедившись, что действия другого лицо не были замечены сотрудниками магазина и окружающими, также проследовал за ним, после чего они вдвоем покинули помещение магазина с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 650 рублей.

ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Варламова С.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Представитель потерпевшего Д.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, что следует из письменного заявления от 24 июня 2024 года, поступившего в суд.

Государственный обвинитель Григорьева О.О. также согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, при этом ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания, равно как и оснований полагать о самооговоре подсудимого не имеется.

В этой связи ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения суд удовлетворил.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Как установлено в судебном заседании, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, против воли собственника, совместно и согласованно с другим лицом, изъяли в свою пользу принадлежащие АО «Тандер» 2 бутылки алкогольной продукции, которыми распорядились совместно как своим собственным имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2 650 рублей.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого. 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его вменяемости, а также принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы от 7 декабря 2023 года № 1381, подтвердившего вменяемость подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, принятие мер к добровольному возмещению ущерба и заглаживанию вреда, которые потерпевшим не приняты, готовность возместить ущерб в дальнейшем, а также состояние его здоровья, 

<

данные изъяты> о чем им сообщено в судебном заседании. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам от 17 августа 2025 года (в части преступления, предус-мотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), 3 декабря 2021 года, 24 июля 2023 года.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности средней тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела в совокупности, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений по приговорам, указанным в описательной части, в связи с чем полагает возможным достижение цели наказания в отношении подсудимого только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом приведенных выше обстоятельств не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства изменение категории совершенного ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, незначительный размер причиненного преступлением ущерба, личность виновного, в том числе установленные смягчающие обстоятельства, а также его поведение после совершения преступления, принятые меры по попытке возмещения ущерба потерпевшему, а также готовность возместить ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая вид назначаемого наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить без изменения.

Представителем потерпевшего – АО «Тандер» заявлен гражданский иск на сумму 2 650 рублей, которую он просит взыскать с ФИО2 в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый признал исковые требования в полном объеме. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом признания иска подсудимым, подтверждения заявленных требований материалами и их взаимосвязи с совершенным ФИО2 преступлением, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приговоры Вяземского районного суда Смоленской области от 3 декабря 2021 года, 24 июля 2023 года и мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 19 октября 2023 года, наказания по которым в виде лишения свободы условно не отбыты подсудимым, суд находит возможным постановить исполнять самостоятельно, не усматривая необходимости в отмене условного осуждения.

Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью. 

Приговоры Вяземского районного суда Смоленской области от 3 декабря 2021 года, 24 июля 2023 года и мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 19 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественное доказательство: оптический диск с записью камер видеонаблю-дения магазина «Магнит» за 14 октября 2023 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника в порядке ст. 51 УПК РФ.

Судья С.А. Гах