Судья Бажин А.А. Дело 22-180/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского 

краевого суда в составе: 

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием:

прокурора Павлисовой Ю.Д.

осужденного ...........1

адвоката Капцовой М.В. в защиту интересов осужденного ...........1

переводчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Турбина Д.Ю. в защиту интересов осужденного ФИО2 на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 ноября 2023 года, которым 

...........1, .......... г.р., уроженец ............ Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, ранее судимый по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода),

осужден 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «................ в виде обязательных работ сроком на 200 часов; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «................ в виде одного года лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «................» в виде одного года лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «................ в виде обязательных работ сроком на 200 часов; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «................ в виде обязательных работ сроком на 200 часов; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «................» в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ...........1 окончательное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного ...........1, его защитника - адвоката Капцовой М.В., мнение прокурора ...........16 полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Турбин Д.Ю. в защиту интересов ...........1 просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ. В обоснование указывает, что преступления, в которых обвиняется ...........1 в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести. В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, а также на предварительном слушании в суде, обвиняемый ...........1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии с гл.40 УПК РФ. В своих показаниях с самого возбуждения уголовного дела ...........1 признавал свою вину, написал явку с повинной. ...........1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет ребенка возрастом один год. ...........1 в полном объеме возместил весь вред, причиненный своими преступлениями. Причем даже по эпизодам, где вменяется совершение преступления группой лиц, материальный вред возмещен только осужденным ...........1. Полагает, что назначенное ...........1 наказание полностью противоречит установленным принципам уголовно-процессуального законодательства и не может отвечать требованиям ч.2 ст. 6 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........7, аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Так, из материалов уголовного дела видно, что ...........1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ...........1 ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что ...........1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действия ...........1 судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам стороны защиты, вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельств смягчающих наказание, в качестве которых суд учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по 5 преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (по всем преступлениям), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенных преступлениях. Обстоятельств отягчающих наказание обосновано установлено не было.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобах не содержится, в суд апелляционной инстанции стороной защиты предоставлено не было. 

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. 

Так, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст.64, 73 ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. 

При этом, по смыслу ч.1 ст. 73 УК РФ применение условного назначения наказания является правом, а не обязанностью суда. 

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями закона.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что ...........1 не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

приговор Центрального районного суда г. Сочи суда Краснодарского края от 02 ноября 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка