61RS0022-01-2020-002998-21

КОПИЯ

№ 1-457/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 28 мая 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бариева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 13.06.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбытием в ИК общего режима, 26.06.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и реализуя его, 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, на земле, у основания ножки лавочки, установленной на расстоянии десяти метров от входной двери в первый подъезд вышеуказанного дома, обнаружил сверток из фольги, с находящимися в нем: полимерным пакетом с измельченной растительной массой красно- оранжевого цвета, полимерным пакетом с пластичным веществом темно- коричневого цвета, полимерным пакетом с измельченной растительной массой красно-оранжевого цвета, который ФИО1 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, растительные массы красно-оранжевого цвета, массами не менее 0,16 грамма и 0,25 грамма, пластичное вещество темно- коричневого цвета, массой не менее 0,28 грамма, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,69 грамма, что согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для удобства, обеспечения сохранности и незаконного хранения, поместил вышеуказанное наркотическое средство за пояс справой стороны, между ремнем и телом, одетых на нем джинсовых брюк, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для своего личного употребления, в 

<

данные изъяты> от окружающих лиц. Однако, 

<

дата>, был задержан сотрудниками ОРППСП УМВД России по г. Таганрогу, по подозрению в употреблении наркотических средств, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, и доставлен в административное здание ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в комнате для приема граждан, в период времени 

<

дата>, сотрудником ОУР ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, за поясом с правой стороны, между ремнем и телом, одетых на ФИО1 джинсовых брюк, было обнаружено и изъято из незаконного оборота - растительные массы красно-оранжевого цвета, массами не менее 0,16 грамма и 0,25 грамма, пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,28 грамма, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,69 грамма, расфасованные в три полимерных пакета и упакованные в сверток из фольги, что согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицируют по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, имеет хронические заболевания, на иждивении гражданскую супругу, ее двух малолетних детей, бабушку, являющуюся лицом пенсионного возраста и имеющую хронические заболевания, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершенное им преступление, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его признательных объяснений данных до возбуждения уголовного дела и показаний данных в качестве подозреваемого (том 1 л.д.8, том 1 л.д.190-193), а также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, который является инвалидом.

В качестве данных о личности суд также учитывает, общее состояние здоровья ФИО1, а так же, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной и положительной стороны, по месту работы положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным, так как подсудимый, будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 13.06.2019, вновь совершил тяжкое преступление.

Исходя из степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, а применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку по убеждению суда дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи УК РФ не окажут должного влияния на исправление осужденного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степень реализации ФИО1, преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести данного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставит без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30.03.2020 по 01.04.2020 и с 20.05.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ), время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 01.04.2020 по 20.05.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- растительные массы красно-оранжевого цвета, массами не менее 0,09 грамма и 0,18 грамма, пластичное вещество темно- коричневого цвета, массой не менее 0,21 грамма, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному в отношении неустановленного лица;

- марлевый тампон белого цвета, марлевый тампон белого цвета с наслоением вещества серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (том 1 л.д.145-146) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко