Дело №1-83/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17.08.2017 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Логинова Д.Н. 

защитника Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №108 от 17.08.2017 года 

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Боздуган ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1) приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 23.03.2009 года (с учетом изменений внесенных постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 16.06.2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 18.11.2011 года освобождена из исправительного учреждения по отбытию наказания. 

2) приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 23.06.2014 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 19.06.2015 года освобождена из исправительного учреждения, на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Под стражей по данному уголовному делу содержится с 28.06.2017 года. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 28.06.2017 года в 

<

адрес> совершила грабеж, то есть открытое хищение имущества принадлежащего ФИО5, с применением к ней насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.06.2017 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО1 зная о том, что ФИО5 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» положила в полимерный пакет бутылку водки, а в левый карман одетых на ней шорт денежные средства, из корыстных побуждений решила открыто похитить у ФИО5 бутылку водки и денежные средства, с применением к последней насилия не опасного для здоровья, и с этой целью ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышла вслед за ФИО5 из помещения вышеуказанного магазина и на участке местности, расположенном в 4 метрах в северном направлении от входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, настигла ФИО5, левой рукой вырвала из левой руки ФИО5 полимерный пакет, в котором находилась бутылка водки, емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, и тут же передала полимерный пакет с бутылкой водки, стоявшему рядом ФИО6, не ведавшему о преступных действиях ФИО1 Затем ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО5 имущества, с целью облегчения изъятия денежных средств, применила в отношении ФИО5 насилие, не опасное для здоровья, а именно кулаком правой руки нанесла один удар ФИО5 по лицу, отчего ФИО5 испытала физическую боль и упала на колени. Подавив таким образом волю ФИО5 к сопротивлению, ФИО1 левой рукой из левого кармана шорт одетых на ФИО5 открыто похитила денежные средства в сумме 900 рублей, после чего покинула место преступления.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО5 телесные повреждения, которые характеризовались кровоподтеком нижней губы слева и ссадиной коленного сустава слева. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, ФИО1 причинила ФИО5 материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

По ходатайству подсудимой ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 (л.д.193, 197), также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применила к ФИО5 насилие не опасное для здоровья, нанеся ей удар кулаком руки по лицу, отчего ФИО5 упала на колени, тем самым ФИО5 испытала физическую боль, и подавив таким образом волю последней к сопротивлению, ФИО1 открыто похитила у ФИО5 имущество, причинив ей материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.137), ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости 2 степени. Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1060 от 11.07.2017 года (л.д.164-165) следует, что ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются заметными нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и не лишают ее способности осознавать значение своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния, кроме указанного выше психического расстройства, она какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживала. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой и вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, данные о ее личности, и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется отрицательно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние ее здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1, суд относит опасный рецидив преступлений, поскольку ранее она была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершила тяжкое преступление.

Также, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о ее личности, образе жизни, которая привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления. 

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, которая ранее судима, и после освобождения из мест лишения свободы совершила умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встала на путь исправления, суд считает, что для достижения целей наказания, за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая ее поведение после совершенного преступления и вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и срок наказания ФИО1 назначить менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, при этом с учетом характеризующих данных о ее личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также, суд учитывает имущественное положение ФИО1, которая не имеет постоянного источника дохода, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, и в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Боздуган ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17.08.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время содержания ее под стражей в период с 28.06.2017 года по 16.08.2017 года включительно.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество ФИО1, установленную постановлением Марксовского городского суда от 14.07.2017 года – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- шорты – возвратить потерпевшей ФИО5, после вступления приговора суда в законную силу;

- денежные средства в сумме 200 (двести) рублей – оставить у потерпевшей ФИО5;

- фрагмент полимерного пакета – уничтожить, как не представляющий материальной ценности, после вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья