ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Усолье-Сибирское 16 октября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богданова В.И., представившего удостоверение № 000 и ордер № 564 от 16.10.2017, потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-648/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего (данные изъяты), не состоящего на воинском учёте, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.07.2017 в период с 15.00 часов до 18.00 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с помощью имеющегося ключа незаконно проник в металлический контейнер, являющийся иным хранилищем, расположенный в районе водонасосной станции (данные изъяты), откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: сварочный аппарат «Ресанта 190» со сварочным кабелем общей стоимостью 9000 рублей, угловую шлифовальную машинку «НIТАСНI G23SRU» стоимостью 5765 рублей, чем причинил потерпевшему Н. значительный ущерб на сумму 14 765 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Н. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением, ущерб возместил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела возбужденного по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него, за примирением с потерпевшим согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Защитник Богданов В.И. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Чудова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в данном случае имеются. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, возместив материальный ущерб и своим отношением к содеянному показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: сварочный аппарат «Ресанта 190» со сварочным кабелем, угловую шлифовальную машинку «Н1ТАСН1 G23SRU», гарантийный талон, кассовые чек, руководство по эксплуатации на шлифовальную машинку, навесной замок, 2 ключа, хранящиеся у Н., - оставить ему же для дальнейшего использования; светокопии гарантийного талона, кассового чека, руководства по эксплуатации на шлифовальную машинку – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова