№ 1-72/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при помощнике судьи Милушевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника Лаврентьева М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> имеющей общее образование, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 23.09.2024 не позднее 10.00 часов, находясь в лесном массиве на расстоянии около 1,5 метров от дома по адресу: 

<

...> Уфы, д.1/3, с помощью своего мобильного телефона марки «Редми 9е» посредством переписки в социальной сети приложения «Телеграмм» договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,266 гр. Получив номер счета, путем безналичного перевода денежных средств произвела платеж, после чего получила информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, откуда забрала наркотическое средство, и хранила его при себе для личного потребления до задержания сотрудниками полиции у того же дома. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками полиции 23 сентября 2024 года по адресу: РБ, 

<

...>, в левом кармане юбки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим веществом. 

N-метилэфедрон и его производные относится к числу веществ, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и относится к наркотическим веществам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства 0,344 гр. является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась, суду показала, что 23.09.2024 приобрела наркотическое средство с помощью мобильного телефона, перевела денежные средства, затем прибыла по заданным координатам, забрала приобретенное и ее задержали. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Их показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что 23.09.2024 была замечена девушка, которая вела себя подозрительно. Во время проверки документов, она стала нервничать. Было принято решение для проведения личного досмотра. Задержанной оказалась ФИО1, которая в ходе личного досмотра с участием понятых подтвердила, что при ней имеется наркотическое вещество /л.д. 33-39/. 

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что 23.09.2024 они участвовали в качестве понятых. Сотрудники полиции объяснили, что была задержана девушка, которая представилась ФИО1 В их присутствии она была досмотрена и при ней обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета. У ФИО1 взяли смывы рук, срез юбки /л.д.61-63, 80-82/.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо ее признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

– справкой об исследовании № 16765 от 23.09.2024 о том, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,266г. /л.д. 27/;

–заключением физико-химической экспертизы № 16825 от 30.09.2024 года, согласно которого представленное вещество содержит в своем составе составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,246 г. /л.д. 109-111/;

протоколами: 

– осмотра места происшествия от 23.09.2024, согласно которому установлено место, где ФИО1 обнаружила ранее заказанное им наркотическое средство, и где она была задержана /л.д.4-11/; 

– изъятия вещей при физическом лице от 23.09.2024, согласно которому в присутствии понятых из левого кармана черной кожаной юбки был изъят один полимерный пакетик с веществом внутри /л.д. 13/, срезы с юбки /л.д.14/, сотовый телефон марки «Редми 9е» в корпусе бирюзового цвета /л.д. 15/;

– постановлением вышеуказанные предметы и документы приобщены к уголовному делу вещественных доказательств /л.д. 86-100/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1991 от 01.11.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов (F 12.1). Изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает /л.д. 132-134/.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной. 

Суд считает показания подсудимой, оглашенные с согласия сторон показания свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1, действия которой квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. ст.6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

Определяя вид наказания ФИО1, суд учитывает, что совершенное ею преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на нее определенных обязанностей. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что сотовый телефон использовался подсудимой ФИО1 в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим указанное мобильное устройство, использовавшееся в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Вещественные доказательства по настоящему делу: изъятое наркотическое средство имеет такое же доказательственное значение и для рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, в связи с чем суд считает необходимым хранить изъятое наркотическое средство до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Редми 9е» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с марлевыми тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук, срез кармана юбки – уничтожить; пакет с наркотическим средством хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Р. Латыпов