Дело № 2-130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. 18.10.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. под 1 % в день от суммы займа, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 18.11.2016 г. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с 19.11.2016 г. по 09.01.2017 г. составляет 20 800 руб. В соответствии с п. 5 договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1,5 процента за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 19.11.2016 г. по 09.01.2017 г. составляет 31 200 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 20 800 руб. с последующим начислением по ставке 1 % в день от суммы займа, договорную неустойку в размере 31 200 руб. с последующим начислением по ставке 1,5 % в день от неуплаченной суммы займа, госпошлину в размере 2 960 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 14.02.2017 г. постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 40 000 руб., проценты за период с 19.11.2016 г. по 09.01.2017 г. в размере 20 800 руб., неустойку за период с 19.11.2016 г. по 09.01.2017 г. в сумме 31 200 руб., судебные расходы 2 960 руб.; взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 10 января 2017 г. и до дня возврата суммы основного долга 40 000 руб. проценты в размере 1% от суммы займа ежедневно по день фактической выплаты суммы займа; взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 10 января 2017 г. и до дня возврата суммы основного долга 40 000 руб. неустойку в размере 1,5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки по день фактической выплаты суммы займа.

10.10.2018 г. ФИО2 подал в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 22.10.2018 г. заочное решение Центрального районного суда г. Читы от 14.02.2017 г. было отменено, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы. 

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что он исполнил заочное решение Центрального районного суда г. Читы от 14.02.2017 г. о взыскании с него в пользу ФИО1 суммы основного долга 40 000 руб., процентов за период с 19.11.2016 г. по 09.01.2017 г. в размере 20 800 руб., неустойки за период с 19.11.2016 г. по 09.01.2017 г. в сумме 31 200 руб., судебных расходов 2 960 руб., а всего 94 960 руб.; однако, когда после этого ему сказали в службе судебных приставов, что его долг вырос на 342 000 руб., он написал заявление на отмену заочного решения. 

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2016 г. ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в срок до 18.11.2016 г. (л.д. 6-7). 

Указанные обстоятельства подтверждены договором займа и распиской заемщика о получении денежных средств (л.д. 8). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что в нарушение вышеизложенных требований закона в установленный срок ФИО2 не возвратил ФИО1 сумму займа в размере 40 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 2 договора займа, размер процентов за пользование займом стороны определили в размере 1 % в день от суммы займа. 

По расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с 19.11.2016 г. по 09.01.2017 г. составил 20 800 руб. 

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 5 договора займа усматривается, что за просрочку в возврате суммы займа и в уплате процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1,5 % от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за период с 19.11.2016 г. по 09.01.2017 г. составил 31 200 руб. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Требуемые ФИО1 суммы (сумма основного долга 40 000 руб., проценты за период с 19.11.2016 г. по 09.01.2017 г. в размере 20 800 руб., неустойка за период с 19.11.2016 г. по 09.01.2017 г. в сумме 31 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 960 руб., а всего 94 960 руб.) были взысканы с ФИО2 в пользу истца заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 14.02.2017 г.

Как следует из справки № 851 от 18.01.2019 г., выданной ФИО2 ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), из получаемой ответчиком пенсии по инвалидности производились удержания по исполнительному документу в пользу ФИО1 в период с июня 2017 г. по июль 2018 г., удержана общая сумма 94 960 руб.

После отмены заочного решения Центрального районного суда г. Читы от 14.02.2017 г., когда ответчик уже уплатил истцу как сумму основного долга, так и рассчитанные истцом суммы процентов за пользование суммой займа и неустойки, истец ФИО1 заявленные исковые требования не уточнил, расчет иных взыскиваемых сумм не представил, несмотря на требование суда, изложенное в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки суд полагает возможным отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л. Н. Соломонова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2019 г.