Дело № 5-12/2026

УИД 61RS0020-01-2026-000462-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

сл. Родионово-Несветайская 09 февраля 2026 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Евтушенко М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

с участием ФИО1, разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

с участием свидетеля ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

.... в 16 часов 15 минут, находясь в общественном месте на 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, а именно беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес прохожих людей, при этом шатался, находился в неопрятном внешнем виде, стучал ногами в калитку домовладения по 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу; на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия и предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, попытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что .... около 16 часов 15 минут, находясь во дворе домовладения №...., расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, он услышал, как кто-то громко выражается нецензурной бранью на 

<

адрес>, после чего в калитку двора домовладения №.... (

<

адрес> 

<

адрес>) стал кто-то стучать ногами; он вышел и увидел ранее знакомого ему ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, находился в неопрятном внешнем виде).

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 №.... от ....; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; отказом ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ....; протоколом №.... об административном задержании от ....; объяснением ФИО2; рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району лейтенанта полиции ФИО3 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении его к административной ответственности соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества; сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о его личности, состояние здоровья, материальное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в указанном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .... года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.И. Евтушенко